๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.

不公不義，天天上映！（上）

 楊惠中

（NOWnews/東森新聞）

近日，一位談話性節目主持人極力推薦我看一部日本電影：「I Just Didn't Do It（嫌豬手事件簿），並建議我應該將看完後的心得寫成一篇社會評論。影劇評論並不是我擅長的部分；但，如同本版所說：「只要不泛政治，臺灣哪件事不能評？」

趁著放假，我順服推薦並看完這部電影，確實讓我有許多感觸。難得一部電影會讓我在散場後哽咽說不出話；也突然加重我對於這個社會的無力感……。

電影敘述一名剛離開學校的青年，帶著面試的緊張心情，正準備前往應徵的公司。因忘記攜帶履歷表的焦躁，加上在擁擠的電車上，西裝外套意外被車門夾住，拉扯外套之間，一名女高中生以性騷擾的指控，就這樣開始了長達數年且無奈的司法程序……。（詳請親至電影院觀賞）

我終於明白！為何該主持人極力推薦我看這一部電影！日本的司法體制與臺灣非常相似，劇中的情形並不只會在日本或劇本中發生；現實中的臺灣，這樣的事亦汗顏不勝枚舉！

當我們談到「犯罪」事件，難免牽扯到制度的「問題」。因為，法庭/偵察庭/警察局本身並不是一個真正還原事實的所在；而僅是蒐集事實的地方。

然而，搜證的過程就是最容易發生弊端！逼迫認罪、鼓勵罰款了事、筆錄斷章取義，還有司法人員對於法律的認知與見解是否適當（還不一定是正確），皆將影響到一個人的未來、心情、人際關係與聲譽。

「無罪推定原則」及「不自證己罪原則」，這正是在刑事訴訟的養成中，非常重要且基本的法律原則。但，社會制度運作的潛規則，已經讓一些法律的基本原則徹底被背叛！社會中對於被告的刻板印象、司法人員辦案勤/惰、原告基於被害者的「立場」、證人供詞的常態回憶偏差等。司法過程的一舉一動，皆牽動著一個人（尤其是被告）的喜怒哀樂；甚至不知不覺中，捏碎了一個人對於這個的國家的信任與未來！

制度的不公平，本來可以透過人的努力，或制度本身的矯正機制。但現實社會中，警察，乃至於電車站的工作人員，實質上有很多機會驗證嫌疑犯是否確實為非禮者，可以化解雙方的誤會，並詢問在場見證人。礙於便宜行政，加上習慣對於嫌疑犯的「認識」，直接將嫌疑犯移送檢察單位是再正當不過的事。只是，如同前述我們對於被告/嫌疑犯的刻板印象，將一個連犯罪都扯不上邊的人送入司法偵察；縱使最後還予清白，這樣的「清白」仍是不明不白。因為過程中多少次已被視同「定罪」！「無罪推定原則」及「不自證己罪原則」並不僅是在偵查/審判結果的重要原則，事件當中的每一階段、每一個人（包括事不關己的我們），都應該謹守如此法治素養。然而，有多少可以做得到不預先「定罪」被告/嫌疑犯？有多少人在事件澄清（還予被告/嫌疑犯清白）之後，會對先前的不友善指控感到抱歉？有多少人能夠體會當事人在這段時間的無奈與百口莫辯？

楊惠中（2010），「不公不義，天天上映！（上）」，NOWnews/東森新聞，6月24日，社會版。

๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.
第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)

（歡迎轉載、引用，唯請註明出處）