๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.

不公不義，天天上映！（下）

楊惠中

（NOWnews/東森新聞）

所謂「遲來的正義，不是正義！」令人汗顏的是─這樣的不公不義，卻仍是天天上演！

本人自從完成法學教育之後，訴訟經歷雖稱不上歷練豐富；但，也看到不少人生百態與訴訟的情緒波折與無奈。

曾在某次妨害名譽罪的案件，我方與檢方對於「公然」的定義不同（「公然」散布是妨害名譽罪的重要構成要件），甚至起了爭執！承辦檢察官十分肯定並告訴「被害人」說：「只要兩個人，就是『公然』了！這案子一定會起訴！」（明顯嚴重違反「無罪推定原則」）本人立刻否認答辯，因與歷來司法實務見解相違。承辦檢察官聽聞後大怒並拍桌，質問本人何校畢業，並要求書記官記載。（至今仍納悶何校畢業與該案何干？）

為挑戰承辦檢察官的錯誤認知與明顯立場，本人不干示弱回應：「本案為電子郵件傳送，係為『秘密通信』；並非在網站之公布欄、部落格或張貼於外，歷來司法實務皆認該等行為『不構成公然』及『不構成妨害名譽』之要件（最高法院75年台非字第175號、最高法院88年台非字第21號、臺灣高等法院96年上易字第2790號、臺灣高等法院91年上易字2823號、臺灣新竹地方法院90年自字第44號等，不勝枚舉）。甚曾有類似該案之妨害名譽之案件，以電子郵件方式寄發『712份』予基隆律師公會會員、基隆市政府等單位，臺灣臺北地方法院97年自字第61號仍持不構成妨害名譽之要件，予以不起訴之處分……。」

後來，該案偵查結果亦以「不起訴處分」，理由亦採納本人所提供之歷來司法實務見解。那麼，當初承辦檢察官信誓旦旦告知檢舉人的態度及口吻，是否已預先「定罪」被告/嫌疑犯了呢？檢舉人後來得知受到承辦檢察官的「背叛」，難到不是對於司法信任的破壞？

在司法的過程，我們總擔心、憂懼「壞人」未受到懲罰。然而，「壞人」的形塑，是不是已經證明了我們的「未審先判？」我們與「壞人」的對立，是不是已經證明了我們「過度預設危險」的立場？

遺憾的事，這樣的不友善並不是只存在法庭或電影片場；而是天天發生在我們自己身上！沒有人會想過可能莫名涉及司法審判/調查中，有多少人可以理直氣壯與國家對抗？並有能力不干示弱向司法官/警察衝撞？

「寧可錯放十個罪犯；也不該冤枉一個好人」是「I Just Didn't Do It（嫌豬手事件簿）」這部電影一開始的標語。委婉推薦給每一位司法人員及執政掌權者，檢視自己是否曾經如此凌虐善良的百姓。亦推薦給每一位民眾，試著透過鏡頭中的故事，想像自己有一天面臨這樣的事，該怎麼辦？

相信只要妳/你是「人」，一定會有些感觸與警覺。因為這部電影其實是如此貼近我們的真實社會……。

楊惠中（2010），「不公不義，天天上映！（下）」，NOWnews/東森新聞，6月25日，論壇版。

๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.
第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)

（歡迎轉載、引用，唯請註明出處）