楊惠中/著作總覽(簡目)

公益活動海報6.JPG

我不相信,黑暗會蓋過所有的光

我有沒有被看見,不重要;但願我所關心的人/議題,被看見。

一、學術論文

楊惠中(2004),「愛滋感染者請迴避?─談就業歧視條款的憲法問題」,第4屆亞洲NGO論壇,頁92-98。

楊惠中、黃文鴻(2006),「病患在社區接受照顧的權利─以愛滋感染者為例」,內政部:社區發展季刊,第113期,頁185-195。

楊惠中、黃文鴻(2006),「法定照顧責任之家庭化─我國現行親屬法評析」,內政部:社區發展季刊,第114期,頁249-255。

楊惠中(2006),「病患歧視與法律對策之研究─以後天免疫缺乏症候群防治條例為中心」,國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文,頁1-167。

楊惠中(2007),「2007年社會福利新制度簡介」,內政部:社區發展季刊,第117期,頁298-308。

楊惠中(2007),「檢視兒童及少年性交易防制條例第29條之規定─究屬權利?還是文字獄?」,內政部:兒童及少年福利期刊,第11期,頁203-215。

楊惠中(2008),「檢視商品標示與兒童之衛生福利政策─以含汞之流行性感冒疫苗之爭議為例」,內政部:兒童及少年福利期刊,第13期,頁167-182。

Y.-C. Fang, M. H.-C. Yang, I. I.-H. Lin, & D.-C. Chung(2010), "A survey on Taiwanese PLHIV’s experiences of using HAART", Internatonal AIDS Conference, July 18-23, Vienna, Austria.

蔡甫昌、楊惠中(2011),「醫事人員廣告代言之倫理議題工作坊紀要」,財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會:醫療品質雜誌,第5卷第2期,頁7-14。

楊惠中、陳柏銓(2017),「『醫療常規』豈是法律?最高法院見解?─從哈德遜河飛安事件談僵化的醫療SOP」,高雄醫師公會:高雄醫師會誌,第25卷第1期,頁22-25。

楊惠中、陳柏銓(2017),「禁止醫師進行醫療廣告?談現行醫療廣告管制之問題」,元照:月旦醫事法報告,第14期,頁54-61。

二、雜誌

人本教育札記

楊惠中(2008),「2008年國中現況調查分析報導─多本的真相」,人本教育札記,第233期,頁42-49。

楊惠中(2008),「2008年國中現況調查分析報導─為學生爭取三八制」,人本教育札記,第233期,頁50-55。

楊惠中(2008),「2008年國中現況調查分析報導─身體髮膚不可傷害」,人本教育札記,第233期,頁56-60。

消費者報導

楊惠中(2005),「豈能一再聽『醫』由命?」,消費者報導,第287期,頁56-58。

楊惠中(2005),「誰來同意?誰來代理上帝?─談『人工生殖』法律問題」,消費者報導,第295期,頁52-53。

楊惠中(2008),「『武器平等原則』於醫療糾紛中的應用」,消費者報導,第322期,頁28-29。

康健雜誌

楊惠中(2005),「談『人工生殖』法律問題」,康健雜誌,第84期,頁248-249。

楊惠中(2005),「別再歧視愛滋了」,康健雜誌,第85期,頁170-174。

楊惠中(2008),「你能捐血嗎?」,康健雜誌,第111期,頁108。

權雜誌

楊惠中(2004),「淺談自白與傳聞證據之效力」,權雜誌,第15期,頁47。

楊惠中(2004),「同志愛滋侵權的基本人權案例分析」,權雜誌,第16期,頁29-34。

楊惠中(2004),「醫界的權益提升了,那麼,病人呢?」,權雜誌,第16期,頁39-42。

楊惠中(2005),「健康,豈是加班費賠得起?─從醫療人球事件談醫師的法定急救義務」,權雜誌,第17期,頁39-41。

醫療品質雜誌

蔡甫昌、楊惠中(2011),「醫事人員廣告代言之倫理議題工作坊紀要」,財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會:醫療品質雜誌,第5卷第2期,頁7-14。

女宣雜誌

楊惠中(2020),「大腦是人體基本配備,如何眼見為憑」,台灣基督長老教會總會婦女事工委員會:女宣雜誌,第445期,頁8-13。

貝爾國際系統管理通訊

楊惠中(2020),「再談隱私權:揭露感染者隱私無助傳染病防治(上)」,貝爾國際系統管理通訊,第211期,頁3。

楊惠中(2020),「再談隱私權:揭露感染者隱私無助傳染病防治(下)」,貝爾國際系統管理通訊,第212期,頁3。

三、報紙

中國時報

楊惠中(2006),「拆穿詐騙 勤撥165」,中國時報,4月14日,A19版。

楊惠中(2006),「愛滋廿年,有待再教育」,中國時報,12月1日,A19版。

楊惠中(2007),「邱小妹案終結了?」,中國時報,7月15日,A19版。

民生報

楊惠中(2005),「你的疾病告訴你 社會不愛你」,民生報,7月3日,A7版。

楊惠中、林宜慧(2005),「關懷的介線─從愛滋病患將自付部分負擔談起」,民生報,7月25日,A7版。

楊惠中(2005),「非醫師執行急救的法理探討」,民生報,8月22日,A7版。

楊惠中(2005),「公平對待愛滋患」,民生報,12月3日,A15版。

楊惠中(2006),「從公衛護士為幼童施打疫苗致死說起…」,民生報,1月9 日,A7版。

楊惠中(2006),「女性,並非愛滋絕緣體」,民生報,3月6日,A7版。

楊惠中(2006),「澎湖愛滋學童,你還好嗎?─檢視臺灣兒童感染愛滋問題」,民生報,5月1日,A7版。

楊惠中(2006),「醫學 讓所有人變病人」,民生報,9月4日,A7版。

楊惠中(2006),「法律 助長歧視的工具?」,民生報,10月16日,A7版。

楊惠中(2006),「人類與疾病的搏鬥─永無止息與社會問題」,民生報,11月27日,A7版。

自由時報

楊惠中(2005),「醫藥專業分工之法律問題」,自由時報,1月15日,第15頁。

楊惠中(2005),「愛滋恐慌沒必要」,自由時報,4月13日,第15頁。

楊惠中(2005),「愛滋病篩檢 孕婦別輕忽」,自由時報,6月12日,E8版。

楊惠中(2005),「娘娘腔 不好嗎?」,自由時報,7月2日,E9版。

楊惠中(2005),「愛滋病失控」,自由時報,11月6日,A15版。

楊惠中(2005),「保險套正確使用法」,自由時報,11月28日,E9版。

楊惠中(2006),「臺灣女人真辛苦」,自由時報,3月4日,A19版。

楊惠中(2006),「愛滋免費檢驗 不需具名」,自由時報,5月2日,E9版。

楊惠中(2006),「假出庭真詐騙,別上當」,自由時報,5月23日,E9版。

楊惠中(2006),「正確使用保險套 愛愛安全有一套」,自由時報,11月29日,E8版。

楊惠中(2006),「女性不是愛滋絕緣體」,自由時報,11月30日,A15版。

楊惠中(2006),「你誤解愛滋病了嗎?」,自由時報,12月1日,E28版。

楊惠中(2007),「計程車計費表,要有『同』字標誌」,自由時報,3月7日,E5版。

楊惠中(2007),「婦女節,關心單親爸爸」,自由時報,3月7日,A15版。

楊惠中(2007),「避免二度傷害」,自由時報,3月22日,A15版。

楊惠中(2007),「安全性行為,聰明挑選有一套」,自由時報,8月10日,B11版。

楊惠中(2007),「結核病症狀像感冒,容易被誤診」,自由時報,8月26日,B9版。

楊惠中(2007),「預防大腸直腸癌,定期做糞便潛血試驗」,自由時報,9月12日,B7版。

楊惠中(2007),「感染愛滋,視力可能變差,高危險群須提高警覺」,自由時報,9月18日,B7版。

楊惠中(2007),「中年男子暴飲暴食,急性胰臟炎索命」,自由時報,10月2日,B7版。

楊惠中(2007),「捐血一袋,救人一命;熱血不嫌多,歡迎常捲袖」,自由時報,10月16日,B7版。

楊惠中(2007),「醫界的紐倫堡法典」,自由時報,11月16日,A23版。

楊惠中(2007),「接受口腔黏膜篩檢 避免致癌因子入口」,自由時報,12月22日,B7版。

楊惠中(2008),「愛滋病毒篩檢空窗期 檢驗技術仍待克服」,自由時報,1月11日,B7版。

楊惠中(2008),「挽袖捐血 有條件限制 保護自己也保護別人」,自由時報,2月13日,B7版。

楊惠中(2008),「選購燈籠 注意檢驗標識」,自由時報,2月20日,D14版。

楊惠中(2008),「預防貧血 『鐵』定重要 」,自由時報,3月2日,B7版。

楊惠中(2008),「血紅素太低 大頭兵捐血 意外昏倒」,自由時報,3月6日,B7版。

楊惠中(2008),「虎尾蘭、白鶴芋 室內天然空氣清淨機」,自由時報,3月7日,B7版。

楊惠中(2008),「數字在說話...解讀健檢報告」,自由時報,3月12日,B7版。

楊惠中(2008),「口罩百百種 正確配戴 才能確保健康」,自由時報,3 月15日,B7版。

楊惠中(2008),「血型系統 可辨親子關係 分清凝集反應 還能救命」,自由時報,3月25日,B7版。

楊惠中(2008),「家中冷氣機,多久沒清理了?病態建築物症候群」,自由時報,3月28日,B7版。

楊惠中(2008),「尿液檢查 見微知著 腎臟疾病的解碼器」,自由時報,4月12日,B7版。

楊惠中(2008),「愛犬定期投藥 保護牠也保護自己」,自由時報,4月19日,B7版。

楊惠中(2008),「宜蘭綠色博覽會 認識植物的好機會」,自由時報,4月20日,B7版。

楊惠中(2008),「優生健康檢查 準媽媽第一課」,自由時報,4月30日,B7版。

楊惠中(2008),「選購合格太陽眼鏡 才能保護靈魂之窗」,自由時報,5月11日,B7版。

楊惠中(2008),「產前遺傳診斷 避免或減少畸形兒出生」,自由時報,5月22日,B7版。

楊惠中(2008),「校園歧視」,自由時報,6月6日,A15版。

楊惠中(2008),「沉默殺手 心肌梗塞 高危險群不能不防」,自由時報,6月15日,B7版。

楊惠中(2008),「年中大掃除 放心一夏」,自由時報,6月24日 ,B7版。

楊惠中(2008),「家中髒空氣分子倍增 每天莫忘定時開窗通風」,自由時報,7月4日 ,B7版。

楊惠中(2008),「事前噴喉頭麻醉劑 胃鏡檢查不痛了」,自由時報,7月29日 ,B7版。

楊惠中(2008),「浪漫情人節愛有配套 不怕愛滋來攪局」,自由報,8月7日 ,B7版。

楊惠中(2008),「糞便檢查 為消化道健康把關」,自由時報,8月10日 ,B7版。

楊惠中(2008),「健康檢查須知 前一天晚上10點後禁食」,自由時報,8月31日,B7版。

楊惠中(2008),「金秋嘗蟹 注意事項不能忘」,自由時報,9月13日 ,B7版。

楊惠中(2008),「三聚氰胺具化學毒性 含氮量高 可偽裝蛋白質」,自由時報,9月27日,B8版。

楊惠中(2008),「熟食最食在 生食風險高」,自由時報,10月11日,B7版。

楊惠中(2008),「一定要生食 選材要小心 現做現吃勿久放」,自由時報,10月11日,B7版。

楊惠中(2008),「二代新生兒遺傳疾病篩檢 可檢驗多種代謝異常疾病」,自由時報,10月31日,B7版。

楊惠中(2008),「做對運動 健康跟著來─有氧運動強化心肺 無氧運動增強肌力」,自由時報,11月14日,B8版。

楊惠中(2008),「室內保持通風 不怕一氧化碳中毒」,自由時報,11月16日,B8版。

楊惠中(2008),「大魚大肉不運動 瘦子也會中風」,自由時報,11月30日,B7版。

楊惠中(2008),「愛滋唾液快速檢測 無法百分百準確 仍須留意」,自由時報,12月1日,B7版。

楊惠中(2008),「蜂窩性組織炎作怪 小傷口一直好不了」,自由時報,12月27日,B7版。

楊惠中(2008),「健康檢查 看項目不是重價格」,自由時報,12月28日,B7版。

楊惠中(2009),「家居生活 拒電磁波」,自由時報,1月11日,B8版。

楊惠中(2009),「火鍋肉湯底 痛風的大忌」,自由時報,1月12日,B7版。

楊惠中(2009),「昏迷指數 評分有三項」,自由時報,1月23日,B7版。

楊惠中(2009),「隱形眼鏡 清潔別偷懶 以免刮傷角膜 導致潰瘍」,自由時報,1月24日,B7版。

楊惠中(2009),「癲癇病患若用生酮飲食 要小心酸中毒及高血脂」,自由時報,2月3日,B7版。

楊惠中(2009),「正確解讀腎功能檢查 有助早期發現腎臟疾病」,自由時報,2月7日,B7版。

楊惠中(2009),「腫瘤標記篩檢 非一次判定」,自由時報,2月13日,B7版。

楊惠中(2009),「賣命工作躲過裁員 肝癌卻悄悄上門」,自由時報,2月22日,B7版。

楊惠中(2009),「標靶治療仍有侷限 無法完全取代傳統療法」,自由時報,3月1日,B7版。

楊惠中(2009),「同半胱胺酸 心血管疾病檢測指標」,自由時報,3月9日,B7版。

楊惠中(2009),「邊緣性高血壓 用藥與否 需評估血糖、血脂」,自由時報,4月28日,B7版。

楊惠中(2009),「善用免費兒童健檢 為孩子的健康打底」,自由時報,5月25日,B7版。

楊惠中(2009),「水晶寶寶是化學培養土 避免接觸皮膚並洗手」,自由時報,6月28日,B7版。

楊惠中(2009),「青少年不愛『套』當心九月性病篩檢潮」,自由時報,8月23日,B7版。

楊惠中(2009),「預防愛滋病 不應區分族群」,自由時報,12月12日,B7版。

楊惠中(2010),「乳房攝影+超音波 『檢』單防乳癌」,自由時報,3月8日,B7版。

楊惠中(2010),「浪漫情人節 激情夜千萬有一『套』」,自由時報,8月16日,B7版。

黃仲立、楊惠中(2011),「雷射美容傷口照護 首重防曬」,自由時報,4月3日,D12版。

黃仲立、楊惠中(2011),「美白做一半 當心斑點又回來」,自由時報,4月30日,D16版。

黃仲立、楊惠中(2011),「保養品含防腐劑 使用期限勿輕忽」,自由時報,12月3日,D14版。

黃仲立、楊惠中(2011),「咖啡加味 不妨用黑糖」,自由時報,12月30日,D16版。

楊惠中、陳柏銓(2016),「自由廣場》愛滋學生的操行問題」,自由時報,4月30日,A21版。

聯合報

楊惠中(2005),「臺灣愛滋病疫情惡化」,聯合報,12月1日,E4版。

楊惠中(2006),「雇主,幫她分擔家庭照護」,聯合報,3月8日,A15版。

楊惠中(2006),「愛滋篩檢,讓她們說『我願意』」,聯合報,11月30日,A15版。

楊惠中(2007),「弟弟戴好小帽帽,蟲蟲不開溜」,聯合報,8月17日,E4版。

楊惠中(2007),「愛滋空窗期 謹防偽陰性」,聯合報,11月30日,E4版。

楊惠中(2007),「跨年,可以不只是狂歡」,聯合報,12月31日,A19版。

楊惠中(2008),「缺鐵性貧血 女性高危險群」,聯合報,3月20日,E2版。

楊惠中(2008),「揉眼提神 急性結膜炎讓你『紅』」,聯合報,6月27日,E2版。

楊惠中(2008),「9月墮胎潮 今天受孕」,聯合報,8月7日,A15版。

楊惠中(2008),「情人節 愛得安心有一『套』」,聯合報,8月7日,E2版。

張正學、楊惠中(2008),「愛滋防治不應區分性別、族群」,聯合報,12月2日,E2版。

楊惠中(2009),「流感疫苗 不能預防感冒」,聯合報,1月21日,E2版。

楊惠中(2009),「乍暖還寒季節 聰明挑口罩」,聯合報,4月9日,E2版。

楊惠中(2009),「會戴≠會用 安全用套21招」,聯合報/元氣週報,9月13日,14版。

楊惠中(2009),「噴藥戴罩防愛滋 多麼痛的錯…」,聯合報,12月1日,D2版。

楊惠中(2010),「愛滋25年 台灣歧視誤解沒減」,聯合報,12月1日,A15版。

黃仲立、楊惠中(2011),「手腳病毒疣 別自己動手剪」,聯合報,10月22日,D2版。

楊惠中、黃仲立(2011),「世界愛滋日/一套二不 愛滋不上身」,聯合報,11月30日,D2版。

楊惠中、黃仲立(2012),「敷辣椒瘦小腿? 偏方不可信」,聯合報,7月4日,D2版。

蘋果日報

楊惠中(2005),「拉近醫病關係」,蘋果日報,2月14日,A11版。

楊惠中(2005),「由病人舉證,有違公平」,蘋果日報,3月15日,A17版。

楊惠中(2005),「你的社會不愛你」,蘋果日報,7月5日,A16版。

楊惠中(2005),「景文高中的責任在哪裡」,蘋果日報,9月3日,A22版。

楊惠中(2005),「愛滋人數破萬 社會依舊無知」,蘋果日報,12月1日,A22版。

楊惠中(2006),「20年愛滋教育徹底失敗」,蘋果日報,10月16日,A26版。

楊惠中(2006),「正視婦女兒童愛滋病問題」,蘋果日報,12月1日,A24版。

楊惠中(2007),「政治強滾滾;弱勢冷颼颼」,蘋果日報,1月3日,A18版。

楊惠中(2007),「我也介入黎小弟案」,蘋果日報,1月20日,A24版。

楊惠中(2007),「社會資源公平再分配」,蘋果日報,11月15日,A24版。

楊惠中(2008),「『20%是菁英』永存人心」,蘋果日報,8月9日,A23版。

楊惠中(2013),「人間異語:外科醫師不一定會割雙眼皮」,蘋果日報,3月29日,A24版。

楊惠中、陳柏銓(2016),「談性別歧視:凡為『人』都不是愛滋的絕緣體」,蘋果日報,11月29日,蘋論版。

楊惠中(2019),「柯P的失言 輕生者家屬無法承受的痛」,蘋果日報,10月20日,A14版。

楊惠中(2019),「愛滋35年 敵不過政客製造恐懼」,蘋果日報,12月1日,A20版。

臺灣立報

楊惠中(2009),「『娘』是魅力的論述?」,臺灣立報,7月31日,12版。

楊惠中(2009),「教育,不應讓任何一人落後─再談低分入大學」,臺灣立報,8月12日,9版。

楊惠中(2010),「性別議題,若非天堂即是地獄?」,臺灣立報,1月22日,12版。

楊惠中(2010),「體罰 不會只有一人受傷」,臺灣立報,4月14日,8版。

臺灣日報

楊惠中(2005),「健康,豈是加班費賠得起!─從醫療人球事件談醫師的法定急救義務」,臺灣日報,1月27日,第9版。

ETtoday/東森新聞

楊惠中(2014),「神仙官員,賞口飯吃吧!」,ETtoday/東森新聞,7月21日,論壇版。

NOWnews/東森新聞

楊惠中(2009),「社會勞動制度─不該淪為歧視的工具」,NOWnews/東森新聞,10月24日,論壇版。

楊惠中(2009),「避免道德風險是歧視的藉口?」,NOWnews/東森新聞,10月30日,論壇版。

楊惠中(2009),「美國失敗性教育,師大奉為聖經?」,NOWnews/東森新聞,11月8日,論壇版。

楊惠中(2009),「老師!請正視自己的心理健康!」,NOWnews/東森新聞,11月12日,論壇版。

楊惠中(2009),「控制疾病即能一勞永逸?─談人類與疾病的關係」,NOWnews/東森新聞,11月19日,論壇版。

楊惠中(2009),「疫苗同意書僅能選擇『同意』?」,NOWnews/東森新聞,11月25日,論壇版。

楊惠中(2009),「歧視愛滋,有礙正確認識與防治!」,NOWnews/東森新聞,12月10日,論壇版。

楊惠中(2010),「堆砌太平氣氛;不如省錢助弱勢─泰晤士河畔省思錄」,NOWnews/東森新聞,1月9日,論壇版。

楊惠中(2010),「杜絕『性議題』即是『仙境』?(上)」,NOWnews/東森新聞,2月6日,論壇版。

楊惠中(2010),「杜絕『性議題』即是『仙境』?(下)」,NOWnews/東森新聞,2月7日,論壇版。

楊惠中(2010),「我們的秘密,其實不是秘密!」,NOWnews/東森新聞,2月19日,論壇版。

楊惠中(2010),「女性是製造完美嬰兒的機器?─談產前篩檢與性別議題之1」,NOWnews/東森新聞,3月8日,論壇版。

楊惠中(2010),「女性是製造完美嬰兒的機器?─談產前篩檢與性別議題之2」,NOWnews/東森新聞,3月9日,論壇版。

楊惠中(2010),「失控的教育─校園歧視理所當然?」,NOWnews/東森新聞,4月2日,論壇版。

楊惠中(2010),「失控的教育─校園暴力合法?」,NOWnews/東森新聞,4月4日,論壇版。

楊惠中(2010),「國防部,性別有待再教育!」,NOWnews/東森新聞,4月13日,論壇版。

楊惠中(2010),「又到考季,我們的集體記憶!」,NOWnews/東森新聞,4月24日,論壇版。

楊惠中(2010),「紀念2010『世界不打小孩日』(上)」,NOWnews/東森新聞,4月30日,論壇版。

楊惠中(2010),「紀念2010『世界不打小孩日』(下)」,NOWnews/東森新聞,5月1日,論壇版。

楊惠中(2010),「王子與公主如何受孕?與我們何干!」,NOWnews/東森新聞,6月3日,論壇版。

楊惠中(2010),「想要快樂,必須降低成功標準」,NOWnews/東森新聞,6月15日,論壇版。

楊惠中(2010),「不公不義,天天上映!(上)」,NOWnews/東森新聞,6月24日,社會版。

楊惠中(2010),「不公不義,天天上映!(下)」,NOWnews/東森新聞,6月25日,論壇版。

楊惠中(2010),「『刻板印象』是弱勢就業的最大障礙!(上)」,NOWnews/東森新聞,7月10日,論壇版。

楊惠中(2010),「『刻板印象』是弱勢就業的最大障礙!(下)」,NOWnews/東森新聞,7月11日,論壇版。

楊惠中(2010),「世界青少年日,杜絕性病感染年輕化」,NOWnews/東森新聞,8月12日,論壇版。

楊惠中(2010),「『聽話』是教育施行暴力的最佳方式?」,NOWnews/東森新聞,10月21日,論壇版。

楊惠中(2010),「國家賠償並非眾說紛紜」,NOWnews/東森新聞,11月13日,論壇版。

楊惠中(2010),「紀念21週年『國際兒童人權日』!」,NOWnews/東森新聞,11月20日,論壇版。

楊惠中(2010),「愛滋25週年,仍需『再教育』!(一)」,NOWnews/東森新聞,12月1日,論壇版。

楊惠中(2010),「愛滋25週年,仍需『再教育』!(二)」,NOWnews/東森新聞,12月2日,論壇版。

楊惠中(2011),「為醫事檢驗人員鼓勵與肯定!─紀念2011『醫事檢驗師節』」,NOWnews/東森新聞,1月15日,論壇版。

楊惠中(2011),「給予藥師鼓勵與肯定!─紀念2011『藥師節』」,NOWnews/東森新聞,1月17日,論壇版。

楊惠中(2011),「病人安全,不是口號而已!─紀念2011『世界病人日』」,NOWnews/東森新聞,2月11日,論壇版。

楊惠中(2011),「紀念2011「世界不打小孩日」-再談『中城虐童案』(上)」,NOWnews/東森新聞,4月30日,論壇版。

楊惠中(2011),「紀念2011「世界不打小孩日」-再談『中城虐童案』(下)」,NOWnews/東森新聞,5月1日,論壇版。

TAIPEI TIMES

Yang, Huei-chung(2006), “It's time to deal with HIV/AIDS rationally” TAIPEI TIMES, D ecember 7, Page 8.

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

楊總FB2-反歧視2.jpg

POP Radio》蔡詩萍專訪楊惠中總經理:企業的人權責任

POP大國民》/社長供跨賣

主持人:《POP大國民》蔡詩萍

來賓:太瑿生醫集團創辦人兼總經理 楊惠中

🔵台灣社會有哪些常見「歧視」? 關注人權議題的楊惠中,如何將「反歧視」精神帶入企業,楊惠中總經理認為企業又該有怎樣的社會責任?

🕕主題:談企業企業的「反歧視」責任

🔈7/291800-1900【社長供跨賣】

🎧廣播進行時,歡迎一起來聊天:

大台北FM91.7、新竹FM90.7

網路收聽:POP Radio官網:https://goo.gl/BeKNgr

917APP收聽:http://www.olis.com.tw/popradio/

🎧現場直播:https://youtu.be/ahPOhW8Ig8s

 

主持人:《POP大國民》蔡詩萍:

總經理自學生時期便積極參與社會運動,關注人權議題(弱勢族群、歧視、愛滋等),想先請問您,當初是什麼機緣使您開始接觸社會運動,更成為一位「反歧視的推動者」?

太瑿生醫集團創辦人兼總經理 楊惠中:

    198412月,臺灣發現首例之愛滋病患,其身份為一外籍過境旅客。該訊息卻遲至198537日,才經由台北市的慶生醫院證實。

    1985722日,依據「行政院衛生署後天性免疫缺乏症候群防治小組第1次會議」決議:「委請中華捐血運動協會『提高血漿冷凍沉澱品產量,充分供應血友病人所需,以免傳染後天性免疫缺乏症候群。  』」另於同年816日公告:「自1985816日起,凡輸入愛滋相關之檢驗試劑,應憑衛生署核發同意函辦理進口簽證事宜。  」同年829日,召開「行政院衛生署後天性免疫缺乏症候群防治小組第2次會議」。其重要決議:「()有關加熱處理凝血因子製劑之引進使用,委請衛生署藥政處召集有關進口商,向其原製造廠接洽,並請優先處理其進口事宜;()對血友病患,避免使用未經加熱處理國外進口的凝血因子製劑並協調增加本國冷凍沈澱品產量。」

    臺灣發現首例本國藉之愛滋病患,於19863月死亡(首例死亡);同年715日,召開「行政院衛生署後天性免疫缺乏症候群防治小組第5次會議」,並討論愛滋病患收容等問題。其臨時動議:「()依行政院衛生署19863月間,臺灣地區15千名捐血人之HTLV-III抗體檢驗結果,建議不必即刻辦理全面檢查捐血人之HTLV-III抗體;惟仍應考慮適時辦理另一次抽樣檢驗工作;()血液劑進口必須考慮增訂HTLV-III病毒抗體反應陰性之試驗資料,本項措施宜於年底開始實施。」同年1130日,首例靜脈毒癮者感染HIV個案,並發布新聞,不得提及病人之姓名、國籍及性行為等有關資料。

    前自由時報記者周富美離開線上採訪工作後,將這幾年來紀錄寫友愛滋病患李錦章的影像紀錄剪輯成紀錄片「時間的病」,在這個特別的日子:世界愛滋日(121)首映,重新喚醒大眾對藥害愛滋病患的關注,尤其是前一天(1130)台北地方法院才判決這些病友向拜耳藥廠求償的官司敗訴。

    李錦章是個彰化的鄉下小孩,從小就罹患先天性的血友病,一直到23歲才從醫生的口中知道,害自己每天忍受疼痛煎熬的病原來叫做「血友病」,以為自己可以從此接受治療展開新的生活,沒想到卻因為注射到遭病毒污染的血漿,讓他罹患另一個持續折磨他直到人生盡頭的病痛:「愛滋病」。

    民國82(1993),澎湖發生八歲男童因車禍輸血感染愛滋,全班20幾位小朋友紛紛轉學,一度班上只剩他一人。

    記者採訪到一名家長,她說,男童雖無辜、可憐,當年還是決定把孩子轉學到台灣,連澎湖都不敢待,就怕被歧視。

    台灣世界愛滋快樂聯盟理事長張麗玉說,當年她負責到澎湖輔導男童並進行村里衛教,男童阿嬤天天以淚洗面,男童曾說︰「既然我讓同學們都很緊張,那我不要去上學好了!」

    澎湖男童事件讓我想到我曾經寫過這篇文章:

 

20191104135924103_page-0001.jpg

 

主持人:《POP大國民》蔡詩萍:

觀察台灣社會,是否有哪些常見的「歧視」狀況,民眾卻沒有自覺?

太瑿生醫集團創辦人兼總經理 楊惠中:

讓我想到這件民眾常見的「歧視」狀況,民眾卻沒有自覺大家會踴躍買愛心餅乾;但不可以讓他/她們當我們鄰居?只願施捨買愛心餅乾、捐錢;卻不願意讓身心障礙者有穩定工作甚至接納當我們的鄰居,這是什麼樣的公民素質?#首都市民沒進步的白目力量 #偽善 難怪台灣最美的風景,就只是「台灣的風景」!不要讓台灣成為偽善的社會啊!

新聞:https://www.taisounds.com/w/TaiSounds/society_19072917080071805

    2018年,育成基金會東明扶愛家園在成立過程中,在居民多次協調會、懸掛白布條抗議,只得取消開幕,低調入住。同年,台北市康復之友協會接受台北市社會局委託,原定八月駐洲美公宅設立精神障礙者社區居住,時至今日仍遭居民強烈反彈,仍未入住。上週,台北市又發生喜憨兒社會福利基金會欲進駐古亭「奧斯町公寓大廈」成立小型作業所遭拒。

 

主持人:《POP大國民》蔡詩萍:

總經理是法律背景出身,同時跨領域結合公共衛生與社會福利背景,您的經驗豐富、背景多元,為什麼後來會選擇創立「太瑿生醫集團」?

太瑿生醫集團創辦人兼總經理 楊惠中:

    30歲那年,惠中發覺與其向社會大眾推廣人權/照顧弱勢,不如自成立平台;不僅照顧就業弱勢,也可能影響其他企業主。遂與黃仲立醫師創業合夥成立太瑿醫療集團,旗下有:太瑿醫療集團旗下有:太瑿醫療管理顧問公司、太瑿醫事人力派遣公司、帛醫抗老化診所(連鎖體系)、名瑿醫美診所、MyHair生髮植鬍診所(連鎖體系)、瑿美人SPA(連鎖體系)、海外醫療院所所合作(中國、越南)、又勝律師事務所、勝瑿律師事務所等品牌事業,旗下員工百人,其中不乏身心障礙者、愛滋感染者、失婚婦女、跨性別者、孤兒受人領養者

蔡詩萍 專訪 楊惠中OK.JPG

主持人:《POP大國民》蔡詩萍:

承上,想請您分享「太瑿生醫集團」的創辦理念,成為企業經理人以後,您和從前關注社會運動的方式是否有所不同,您如何持續推動「反歧視」理念?

 

太瑿生醫集團創辦人兼總經理 楊惠中:

    /們堅持照顧弱勢這樣的理念,屢屢受到質疑甚至為難,感慨做善事其實要非常非常堅定。如今這位重度聽障者已任職5年多,剛榮陞主管職。我/們相信,只要提供友善的職場環境,弱勢族群也能夠發揮所長,貢獻社會;而不是無奈甚至有損尊嚴領取救濟金。

    曾經某位主管忿恨地來到我辦公室說:「XXX非常難溝通、相處,今天你要繼續聘用他,我就提離職!讓你21!」我:「你忘了他是『極重度聽障者』?」為了貫徹照顧弱勢理念,選擇讓該主管離開。諷刺的事,這位主管每年都會捐獻不少金額給身心障礙團體;可見捐錢容易,要切身實行做善事,沒有自以為這麼容易。

    只願施捨買愛心餅乾、捐錢;卻不願意讓身心障礙者有穩定工作甚至接納當我們的鄰居、同事,這是什麼樣的公民素質?

 

主持人:《POP大國民》蔡詩萍:

承上,太瑿生醫集團旗下的MyHair生髮植鬍診所熱心公益,更榮獲醫療產業盛會最高榮耀:亞太醫美金像獎「最佳品牌形象獎」,太瑿生醫集團旗下子品牌眾多,在社會議題上,是否會有不同的關注面向?

 

太瑿生醫集團創辦人兼總經理 楊惠中:

新聞:https://www.healthnews.com.tw/news/article/44949

    太瑿生醫集團總經理楊惠中、MyHair生髮植鬍診所台北總院沈志龍主任醫師,每年多次為更生人等弱勢團體拍攝義賣水果等宣傳品,推廣臺灣優質農產品、邀請社會大眾關心社會議題。

    拍照幫賣水果、捐輔具,獲亞太醫美金像獎肯定!MyHair生髮植鬍診所醫療團隊照顧民眾的毛髮,專精生髮、造型植鬍//鬢角等,更熱心公益、關懷弱勢,每年多次為公益團體籌備公益音樂會、拍攝義賣水果宣傳品,並捐贈印尼身心障礙者輔具,擴展國際交流,榮獲醫療產業盛會最高榮耀:亞太醫美金像獎「最佳品牌形象獎」。

    太瑿生醫集團總經理楊惠中帶領印尼身心障礙福利學者Slamet Thohari拜訪駐印尼代表處大使陳忠及駐外同仁,協助「臺灣/印尼身心障礙者/輔具技術發展與捐贈」國際援助交流與臺灣/印尼外交友誼合作。

捐贈障礙者輔具、技術發展助台灣、印尼交流

    至於國際交流方面,印尼是世界第4大的身心障礙國家,但由於醫療儀器產業落後,關稅政策亦影響障礙者輔具、輪椅等進口。太瑿生醫集團推動醫療人權,期盼臺灣/印尼雙方在身心障礙國際援助等領域的交流與合作、拓展新南向各國合作的可能。

    對此,推動臺灣醫療機構於當地設置院所、提升印尼的醫療素質;另一方面聯繫臺灣駐印尼代表處居中促成「臺灣/印尼身心障礙者/輔具技術發展與捐贈」及運送暨海關事宜,促進臺灣/印尼雙方在障礙者國際援助的交流與合作,分享臺灣的醫療政策、經驗,促進雙方經濟往來、外交合作。

    「我們必需意識到要對社會負起責任,每一分的努力都能讓世界鬆一口氣。」太瑿生醫集團/MyHair生髮植鬍診所榮獲醫療產業盛會最高榮耀:亞太醫美金像獎「最佳品牌形象獎」,希冀藉此熱心公益、關懷弱勢、社會服務等正面形象,藉由醫療專業領域上關懷人群、社會、環境,對國民健康及國家、社會持續貢獻、影響更多民眾、企業參與。

蔡詩萍 專訪 楊惠中OK-1.JPG

主持人:《POP大國民》蔡詩萍:

展望未來,您期盼台灣社會在人權議題上能朝向什麼樣的方向改善,有沒有具體的目標可以分享?

 

太瑿生醫集團創辦人兼總經理 楊惠中:

    「人權運動」從來不是一個人的功勞(沒有人可自居是英雄/英雌;若有就是造神);二來功勳往往不是攻下一座城,而是打落一塊磚、改變了一個人,這樣看似微不足道的小事。甚至促成無緣甚至不可能的兩個人會面,也許只是一張機票;卻是國家發展/國際合作最難突破的距離。台灣一直是全球守護人權的前段班,雖然我們(現在)用不到;但是別人卻是非常緊急需要!惠中期許自己:「要替不能說話的人發言,維護孤苦無助者的權益。要替她/他們辯護,按正義判斷她/他們,為窮困缺乏的人伸冤。」(箴言318-9)人權就是成全別人的事!楊惠中有沒有被看見,不重要;但願我所關心的人/議題,被看見。

 

====================

備註:

人權公約施行監督聯盟

人約盟是由數十個組織與個人所組成的傘狀型聯盟組織,在普世人權的共同框架下,集結在各領域上的專業成員(包括司法人權、社會正義、性別平等、環境人權、原住民族、障礙者與移民移工等族群的權利議題),監督台灣政府以具體法律與政策落實各項人權內涵。

_____________________________________________________________________________________

POP大國民】是由蔡詩萍主持的廣播節目,節目內容主要為聽眾整理、分析當日重要政經時事,輔以各類生活、藝文資訊。

大台北FM91.7、新竹FM90.7

節目名稱:POP大國民

節目時段:星期一至五1700-1900

主持人:蔡詩萍

受訪形式:現場Live,並搭配Youtube直播

電台地址:台北市中正區杭州南路一段15-110(醒吾大樓)

收聽方式:

Youtube頻道

https://www.youtube.com/playlist?list=PL0cO9j0vnJ8qDKaOaatIKy3_cWi-Gerfv

Facebook直播-POP Radio台北流行廣播電台:

https://www.facebook.com/FM917popradio

廣播收聽頻率FM91.7(大台北地區)

網路收聽─POP Radio官方網站(線上收聽)http://hichannel.hinet.net/radio/index.do?id=370

行動裝置收聽─POP Radio官方APP

http://www.olis.com.tw/popradio/  

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中央廣播電臺》訪談碩士論文特優獎紀錄保持人:楊惠中

楊惠中│十大傑出青年│反歧視│央廣.JPG

中央廣播電臺》訪談碩士論文特優獎紀錄保持人:楊惠中

高雄市議員李眉蓁論文涉及抄襲案延燒多日,教育部大動作提出8大措施,督導各大學的學位論文品保機制,例如大學發生論文涉及抄襲、造假、代寫等爭議,未妥善處理,將扣減招生名額;學位論文若採不公開或延後公開,須有審核機制,教育部也預計年底公開各系所學位論文不公開比率。

根據教育部統計,過去4年來,公私立大學有37件「撤銷學位」案件,台大、政大、清大、台師大、台科大等名校均上榜,且其中至少17案是因論文涉抄襲,占比約4成6,其他則有論文造假或入學資格不實等。各撤銷案,又以「在職專班」占半數以上。

學位論文連環爆出學術倫理爭議,教育部今天提出8大品保機制,督導各大學積極強化學位論文的品保機制。

針對未來成立的碩博士班,教育部規定,110學年度,各大學提報碩博士班增設計畫書,須註明學位論文品保機制,其中如學位論文專業性檢核,避免論文主題與系所專業無關,以及學術倫理自律規範;學校也要揭露學位論文延後公開或不予公開的審核機制。若上述計畫不周延,教育部可不予同意增設。

至於有大學出現學位論文涉及造假、抄襲、代寫等爭議,若校方怠於處理,或是學術倫理自律機制不良導致論文亂象層出不窮,教育部可依此扣減系所招生名額。

======================================

楊惠中/碩士論文三座特優獎紀錄保持人:

行政院衛生署獎勵學生參與衛生政策及實務研究(碩士)/特優獎,2006。

財團法人司法改革基金會碩士論文獎助/特優獎,2006。

財團法人醫療改革基金會碩士論文獎助/特優獎,2006。

_20200722_172844.JPG

照片:符玉章律師(左)、楊惠中(右),財團法人司法改革基金會碩士論文獎助/特優獎,2006。

太瑿生醫集團/總經理楊惠中表示:

⚠️當指導教授、口試委員的名字願意出現在論文上,代表著將「#共生死」(因為國家圖書館將永久供世人檢視;該學生未來的發展也關乎著指導教授)。#知識是人類文明重要的開端,隨便闖關口試、交論文,出賣的絕對不是自己;而是無情摧毀了指導教授、口試委員多年建立的聲譽、學術地位以及受人尊敬;更是捏碎一所學校的品質與名譽,甚至嚴重破壞國家教育程度的參考價值與素質,通通毀於一本因為個人私心、不負責任的論文!
⚠️能夠回應外界所學研究論文的疑問、檢驗與研究貢獻,這是最起碼、最基本的標準!賣弄勢力不代表有能力,而是對知識最大的傷害;特別是學位不是想要就可以拿到,不要的時候就丟掉!將學歷視為買賣,學術商品化是對人類文明最大的破壞!
⚠️事情就是這麼嚴重,懂了嗎?

太瑿生醫集團/總經理楊惠中表示:

老師們請我詳細說明「論文的意義」,我嘗試清楚表達,一本論文的完成,絕對不僅僅是為了取得個人學位(畢業);而是代表著⚠️:
待過的教室
繳過的學費
錯過的愛情
逝去的青春
家人的期待
同學的取暖
朋友的鼓勵
砍伐的樹木
扔掉的廢文
重複的音樂
偷看的網頁
曾經念過的書
學弟妹的榜樣
喝咖啡的習慣
統一APA格式
該死的印表機
不夠用的腦袋
鬼畫符的筆記
在圖書館睡覺
在咖啡廳裝忙
捨棄的人際關係
孤獨的挑燈夜戰
腦袋空空待坐著
突然驚醒的靈感
抗拒邪惡的冰箱
悄悄走過的道路
忘記儲存的資料
學術流派的堅持
不能用的參考文獻
不成熟的proposal
討厭人問寫完了沒
一改再改的口試本
一再檢查哪裡未察
反覆演練口試情境
很關鍵的口試點心
成為特定領域專家
不受控WORD的排版(超級火大)
老師前後不一的方向讓人想撞牆
=========================================
太瑿生醫集團/總經理楊惠中

平面媒體工作(計400餘篇散見各大媒體):

民生報/醫藥版(醫療法律專欄)

聯合報/健康版(公共衛生專欄)

自由時報/論壇版(反歧視專欄)

蘋果日報/論壇版(反歧視專欄)

消費者報導(科技法律專欄)

康健雜誌(醫療法律專欄)

_20200724_163714.JPG

 

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

DSC_7061.JPG

新聞NEWS》楊惠中獲選擔任聯合國身心障礙者權利公約(CRPD)研究案專家諮詢委員

研究計畫主持人:

計畫主持人:潘佩君 教授

協同主持人:嚴嘉楓 教授

 

衛生福利部審查確定專家諮詢委員名單:

李秉宏 財團法人法律扶助基金會法扶會法律處律師

楊惠中 太瑿生醫集團總經理

               57屆十大傑出青年決選/兒童、性別及人權關懷類第2

蔡孟釗 衛生福利部桃園醫院身心內科主任

劉興政 松德院區一般精神科主治醫師兼主任

陳正哲 台大醫院竹東分院精神科主治醫師兼教研主任

陳武宗 高雄醫學大學醫學社會學與社會工作學系教授/

                前高醫附設醫院社工室主任

黃志中 高醫家庭醫學科主治醫師/前高雄市衛生局局長

蔡秀男 醫勞盟法律顧問/大高雄醫療關懷與溝通調解員研究會成員/

               高雄市立聯合醫院泌尿科主治醫師

_20200619_151124.JPG

背景(發展緣起)

         衛生福利部社會及家庭署委託辦理之身心障礙者合理調整實務參考指引暨教育訓練計畫,其宗旨為協助各級機關落實推動聯合國身心障礙者權利公約(CRPD)有關合理調整之政府義務,培養各級政府CRPD相關業務承辦人及醫療服務提供者認識並能掌握「合理調整」概念期能促CRPD第五條提及之平等與消除歧視,提供合理調整,如CRPD第二條所揭示根據具體需要,於不造成過度或不當負擔之情況下,進行必要及適當之修改與調整,以確保身心障礙者在與其他人平等基礎上享有或行使所有人權及基本自由。

本計畫在實際執行面上,先以CRPD25條健康權作為發軔,基於健康權所揭示之意義:「締約國確認身心障礙者有權享有可達到之最高健康標準,不因身心障礙而受到歧視。」及「締約國應採取所有適當措施,確保身心障礙者獲得考慮到性別敏感度之健康服務,包括與健康有關之復健服務。」來進行身心障礙者合理調整實務參考指引之編撰。

 CRPD(聯合國身心障礙者權利公約)第二條定義中指出,合理調整是指「根據具體需要,於不造成過度或不當負擔之情況下,進行必要及適當之修改與調整,以確保身心障礙者在與其他人平等基礎上享有或行使所有人權及基本自由。」此項「基於身心障礙之歧視」定義必須與CRPD5條平等不歧視原則結合適用,該條第2項及第3項規定:締約國應禁止所有基於身心障礙之歧視,保障身心障礙者獲得平等與有效之法律保護,使其不受基於任何原因之歧視;為促進平等與消除歧視,締約國應採取所有適當步驟,以確保提供合理調整措施。據此,公約將拒絕提供合理調整視為基於身心障礙之歧視,由此構築了國家依據平等原則所應負擔之積極作為義務[1]

         衛生福利部社會及家庭署協助各級機關落實推動聯合國身心障礙者權利公約CRPD有關合理調整之政府義務,20196月至202011月期間委託本團隊進行研究與執行本計劃

諮詢委員焦點團體

              討論主題是要談身心障礙權利公約裡面的合理調整概念如何落實在公共衛生的健康促進與醫療體系,諮詢內容為健康權落實的實務處理爭議或是合理調整案例需求的經驗,與處理過程中整體公共衛生和醫療院所在行政和法規方面的相關規定。包括案例討論、擬定處理流程、修法建議等。這個研究案的主要產出是要做出修法建議,以及一份給第一線人員的工作手冊,包括醫療人員或是衛生局所的人員。

諮詢時程規劃

         邀請諮詢委員已經由衛生福利部審查完名單,於6月份進行第一次的焦點團體。看疫情狀況,採用線上或是碰面進行,每場次邀請6-8位。研究團隊會將焦點團體的結果在<第一版合理調整實務參考指引彙編>中進行修正。並規劃於9月份與第一線的醫療人員和衛生局所人員進行實務上的討論和溝通,10月份定稿也會再邀請各位焦點團體委員協助審查最終版本。


[1] 孫迺翊(2017)概念定義、一般原則與無障礙/可及性之保障。收錄於孫迺翊、廖福特(2017)身心障礙者權利公約,p.17~p.18,台北:新學林。

[2]唐紀絜、林金定、吳佳玲、詹文宏(2008優質健康中的獨立生活-由歐盟國家衛生政策經驗發展臺灣成人身心障礙者健康藍圖。身心障礙研究,6(1)61-76

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

104172133_270448497633856_1629585369217599135_o.jpg

心內話專欄》楊惠中:愛滋應該除罪才真正有助防疫

#台灣愛滋病學會始終認為愛滋應該除罪化

台灣愛滋病學會基於愛滋病專業醫療人員組成,提供民眾甚至非感染科醫療人員正確認識愛滋病的學術單位。台灣愛滋病學會始終認為,愛滋應該除罪化。

根據我國「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第21條:明知自己為感染者,隱瞞而與他人進行危險性行為,致傳染於人者,處5年以上12年以下有期徒刑。何謂危險性行為?就是沒有使用保險套。

換句話說,HIV感染者沒有揭露自己的感染狀態,也沒有戴套,與他人進行性行為,就有可能觸犯上述條款,並面臨嚴重刑責。

如果今天某人真的蓄意將HIV傳播給對方,當然有罪。但在絕大多數的情形之下,上述性行為的雙方,其實是你/妳情我願的,雙方都應該預期有被感染風險、且願意承擔風險的。但依照條例,仍可被解讀為有罪。因此,這是一條將愛滋病罪責化的法條。

已經有許多實例顯示:罪責化愛滋病,不但無法遏止愛滋,反而適得其反。在全球一片愛滋除罪化的風潮中,我們呼籲政府重新審視並修訂此一法條。

20170902-SEA_8166.jpg

楊惠中:#罪責化愛滋病反而無助傳染病防治

#聯合國愛滋病規劃署更新愛滋除罪化指南

聯合國愛滋病規劃署(UNAIDS)早在2013528日發表世人引頸期盼的愛滋除罪化指南,在除罪化的最終目的之前,希望能藉此減少全球因為告知、暴露或是傳染等議題而遭定罪的情況,並期望現行愛滋相關的刑責能夠在公平、公正且不影響公共衛生的情況下有條件的存在。

聯合國愛滋病規劃署署長密歇爾(Michel Sidibé)表示:「全球對於愛滋未告知、暴露或是傳染過於廣泛地定罪,正表示著各界缺乏對於愛滋的瞭解,進而對於愛滋感染者產生歧視;這些愛滋的罪名化不僅錯誤的存在於法律中,同時也威脅了全球正視愛滋防治的努力。」

此一最新指南再次強調過去一貫的堅持,希望能將罪刑限制在蓄意傳染(明知本身感染而蓄意傳染、且確定傳染給他人)的部分,而非在於愛滋本身。該指南同時強調,過於廣泛的將愛滋定罪化其實有違人權以及公共衛生的考量,未來不應過於著重在法律、調查等層面,而是應著重於擴充使用證據為主、立基於人權的方式,來達到愛滋的預防、治療與照顧,避免任何因為錯誤立法而去怪罪任何個案,各國政府也應實行更多讓大家可以保護自己不被感染或是避免傳染他人的方案,並協助普及任何愛滋預防、治療、照顧以及支持相關服務。

該指南中的三大主要原則包括:

■以現今最佳之愛滋相關科學與醫療證據來做為主要依據。

■保持立法、司法以及執法的公正原則。

■保護任何涉入刑法案例者的人權。

該指南並就以下幾點提出更為詳盡的說明與建議,包括:

■因愛滋所造成之傷害的衡量

■愛滋傳染風險的評估

■被告精神狀態的評估

■起訴或定罪駁回的定義

■證明元素的評估

■愛滋未告知、暴露或傳染之定罪後刑罰的定義

■檢查的方針

楊惠中:#法律不該助長愛滋汙名

愛滋除罪化議題並非非理性支持感染者,台灣愛滋病學會為愛滋病專業醫療人員組成,提供民眾甚至非感染科醫療人員正確認識愛滋病的學術單位。台灣愛滋病學會始終認為,愛滋應該除罪化,這也是聯合國愛滋病規劃署(UNAIDS)的專業建議。

長期推動反歧視推動/楊惠中的立場觀察,完全除罪化仍是需要立法院進行修法(立法委員為憲法授予的立法職權)。若真有難於愛滋完成除罪化;至少刑度應降低,才真正有助防疫。現行法規的刑罰約束(甚至恐嚇),反而讓「可能的」感染者因懼怕刑罰相繩而拒絕篩檢/病毒檢測,造成防疫漏洞,如此顯失「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」第1條防止人類免疫缺乏病毒之感染、傳染及維護國民健康之立法目的。

已經有許多實例顯示:罪責化愛滋病,不但無法遏止愛滋,反而適得其反。在全球一片愛滋除罪化的風潮中,我們呼籲政府重新審視並修訂此一法條。

 

心內話》每個相聚,都說為了說出心裏那些話。

愛滋感染者網路秘密社群是個由虛擬到現實的團隊,成員來自社工、美術、行銷、電商、中文等各種領域。

2012年開始,持續發起各項愛滋感染者活動,每月聚會活動、日常議題、即時陪伴、侵權申訴,需求整合,我們關注每一位感染者所遭遇的一切,並致力成為感染者與社會間的「發聲平台」。

於社會帶出各種議題討論,降低所有感染者認識議題的門檻、達到人與人間的交流。

在日常,團隊無時無刻陪伴承接每一個感染朋友,給予說話的平台,建立互助模式,從初感染到回診,告知議題、彼此相處,壘積信任,日常陪伴讓人們逐漸長出力量、穩定生活,並找到面對疾病的方法與動力。

所有的行動過程中,我們不斷與所有感染者,共同探討感染者所需一切,並集結出聲音來達成改變與串聯,並影響台灣這個社會。

我們理念是:「你/妳不是一個人!

==========================

如認同可註冊登入後附議 更歡迎分享此資訊。一起動員修法二一條連署教學4步驟

1、粉專內連署文章

https://reurl.cc/L3V3oX

2、按下分享,點擊「以messenger傳送」

3、寫下如「歡迎協助分享與連署」的訊息

4、點選你/妳要分享的朋友「發送」

心內話專頁》

https://www.facebook.com/%E5%BF%83%E5%85%A7%E8%A9%B1-112570843421623/

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

DSCPDC_0001_合成1-01.jpg

新聞NEWS》太瑿集團總經理楊惠中推薦劉惠敏新書

與情緒相伴的新生活提案:11個練習,讓你在憂鬱、焦慮、憤怒、孤單時拿回主動權

作者:劉惠敏、周子勛、葉北辰

繪者:眼球先生

線上購買》https://www.books.com.tw/products/0010859389

===================

內容簡介

生活中,我們都難免產生負面情緒

你可能也有過這樣的念頭:

 

活著好累,連呼吸的力氣都沒有⋯⋯

憂鬱彷彿永不散去的烏雲,好像再也無法快樂了。

你需要時間來慢慢消化,也別忘了對自己說聲:「你辛苦了!」

 

一想到就緊張得無法思考、眼前一片空白。

越去想就越焦慮的感覺,讓你反覆煎熬,更加難受。

請你反其道而行,停止思考,先做再說吧!

 

太可惡了!怎麼可以這樣對我!

不公平、不合理的感受累積而成的憤怒,卻時常無處發洩。

請你接納生氣的自己,正視怒氣的背後,其實是沒有被滿足的渴望。

 

我的歸屬在哪裡?好像沒有一個屬於我的地方。

孤單常在不知不覺中悄悄來訪,寂靜的空氣讓人窒息。

發覺生命中的歸屬,體悟生活不是每一刻要與人共享,也不用都要獨自面對。

 

情緒,是正常的生理反應,也是我們最熟悉的陌生人,

練習「尊重自己的感受」,嘗試與自己的生命困境和解,

某一天,你會突然發現,你比想像中更堅強。

DSCPDC_0001_BURST20200620135729716_COVER.JPG

各界推薦(依姓名筆劃排序)

癌症希望基金會董事長  王正旭

時尚美妝部落客  田以熙

藝術創作者  阿布布思義

知名主持人 林青蓉

詩人、畫家 席慕蓉

跨界藝術家  眼球先生

金曲療癒歌后  彭佳慧

大愛電視台節目部經理  靳秀麗

太瑿生醫集團總經理 楊惠中

律師  賴芳玉

癌友有嘻哈、我們都有病共同創辦人  謝采倪

DSCPDC_0001_合成3-01.jpg

作者介紹

作者簡介

劉惠敏

國立陽明大學衛生福利所碩士,曾任非政府組織(NGO)工作者、《聯合報》醫藥記者,現為自由撰稿、台灣公共衛生促進協會常務理事、綠色公民行動聯盟理事、癌症希望基金會專員、瑜伽老師,著有《營養聖戰40年》《台灣長照資源地圖》等。

好奇型,過敏座,小小腦袋趕不上好奇心,人生不甘於一種選擇,採訪書寫是社會參與之其一。曾是癌友家屬、現是癌症病友,正在嘗試多種治療及養生。

 

周子勛

國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士班。原就讀台北醫學大學醫學系,四年後因為愛上心理學,而投入心理助人工作,現為台灣藝術大學實習諮商心理師。

喜歡充滿變化、跳脫框架的挑戰,熱衷於設計心理學方案活動,包括愛情、自信心、性別、生涯探索等。

平時情感豐富,多愁善感,與情緒共處是生活的日常。2018年成為了癌友家屬,因為深感癌症對人帶來的影響,期盼能協助更多相似經歷的人們,讓這條路可以走得不孤單。

 

葉北辰

國立台大心理系學士,台大心理研究所碩士,國北護生死教育與輔導所碩士。曾任台大醫院幹細胞移植中心和淡水馬偕安寧中心實習心理師、基隆長庚醫院癌症中心及安寧病房的諮商心理師。

在第一個碩士就讀期間罹患淋巴癌,因為自己的心理學背景和生病經驗,建構出諮商心理師的職涯。目前擔任新北市諮商心理師公會常務理事、諮商心理師公會全國聯合會理事,在癌症希望基金會和樂為診所接個案,也在各大醫院、各級學校、政府機關、企業等單位演講和提供心理相關課程,從事自己熱愛的心理治療、演講和教學,希望從各層面對社會大眾的心理健康有貢獻。

 

繪者簡介

眼球先生

「一個旅居地球的外星人,企圖用不同的創作方式,讓地球生活可以更有趣」。地球職業︰跨界藝術家,於2002年成立「眼球愛地球」工作室,便開始以眼球的形象大量創作,而「睜一隻眼,閉一隻眼,看開一點!」則是他的創作哲學。

時而瘋狂搞怪,時而療癒溫暖,天馬行空又多變的他,是同時擁有劇場編導、演員、歌手、舞台設計、服裝設計、藝人造型師、圖文作家等多重身分的創作人。多年來他持續將自己的創作與公益結合,並堅持「愛自己、愛地球」的初衷。

===================

推薦序

希望能讓所有人身心愉悅的一份禮物

人生在世,我們每一天、甚至每一刻,都在不同的身心情感水域中載浮載沉。生理的不適大多數可察覺、被檢驗、診斷,然後尋求醫治;但是心理的不安,即便感受到,也不容易面對、審視,或尋求協助。

這本書的誕生,來自於癌症希望基金會榮譽董事、加州大學舊金山醫學院榮譽流行病學教授李明瑱。

明瑱老師多年來鑽研癌症與營養生活習慣的關係,同時也是相關機構的義工,她接觸許多癌友,同理癌友面對的疼痛與哀傷,因而結合東西方哲學思考、設計完成並出版了《10堂愛與療癒的體驗課》一書,以期協助癌友面對悲傷、進而改善心靈。

104411152_10158709121673278_5243141083417575689_n.jpg

詳細資料

ISBN:9789861365510

叢書系列:HAPPY LEARNING

規格:平裝 / 208頁 / 14.8 x 20.8 x 1.04 cm / 普通級 / 全彩印刷 / 初版

出版地:台灣

本書分類:心理勵志> 情緒/壓力

本書分類:心理勵志> 心理諮商/治療

===================

新聞NEWS》太瑿集團總經理楊惠中推薦劉惠敏新書

與情緒相伴的新生活提案:11個練習,讓你在憂鬱、焦慮、憤怒、孤單時拿回主動權

作者:劉惠敏、周子勛、葉北辰

繪者:眼球先生

線上購買》https://www.books.com.tw/products/0010859389

 

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

中央廣播電臺》楊惠中:保持客觀理性,需要非常用力!從美國黑人弗洛伊德的被虐致死案談「歧視」、「偏見」、「刻板印象」

楊惠中│十大傑出青年│反歧視│央廣9.jpg

中央廣播電臺》楊惠中:保持客觀理性,需要非常用力!從美國黑人弗洛伊德的被虐致死案談「歧視」、「偏見」、「刻板印象」

主持人(訪談者)夏治平:

感謝惠中答應接受專訪。是這樣的,最主要會想邀請惠中接受專訪,是因為連日來美國黑人弗洛伊德的被虐致死案,引發諸多效應。新聞的重點是「歧視」。想請惠中從這個點出發,帶領聽眾了解,如果歧視無所不在,一般人該怎麼避免歧視,化解歧視觀念。

所以我想先請惠中在節目中解說「歧視」。以及歧視所帶來的行為是什麼?傷害是什麼?然後再告訴大家,歧視如何化解。

當然這個題目很大,真要詳盡的說,恐怕三個小時都說不完。所以,也許我們可以依循著這則新聞主題出發,然後挾帶台灣所發生的歧視新聞。把我們要宣揚的理念在訪談中呈現。

節目:Rti中央廣播電臺/早安.台灣

主持人(訪談者):夏治平

受訪來賓:反歧視推動者/楊惠中(太瑿生醫集團/總經理)

關於《早安.台灣》

週一至週五早上七點,治平為您鎖定最夯的新聞議題,深入剖析的內容,帶您體會豐富的新聞視野!敬請鎖定『早安.臺灣』!

從七月一日開始,AM1422臺灣臺週一至週五上午八點十五到九點,也播出早安臺灣節目了!歡迎臺灣苗栗以南地區的聽眾朋友直接以收音機收聽。週一有財經話題點金術、週二有德先生這麼說、週三是劉必榮時間、週四則介紹早安書店,週五固定開放現場callin,聊聊最熱門的話題。

楊惠中│十大傑出青年│反歧視│央廣.JPG

訪談內容:

主持人(訪談者):夏治平:「美國日前發生的黑人弗洛依德案發生到現在,除了在美國境內造成嚴重的種族歧視社會衝突,全球各國也持續聲援,甚至走上街頭表達反歧視主張。請教惠中從這個新聞出發,什麼是「歧視」?」

受訪來賓/楊惠中答:

美國前總統奧巴馬(Barack Obama)是美國歷史上唯一一位非裔總統。他日前表示,佛洛伊德之死掀起的抗議浪潮,代表著「對數十年來未能改革警察執法,以及更廣泛的刑事司法制度的沮喪」,而打擊非裔族群的暴力「很多時候來自本該服務和保護你們的人」。在英國,種族歧視仍是建制性的,這在學校、職場中均有體現。比如學校中,黑人學生被開除的可能性遠高於白人。「很多隱形的事(隱形歧視)已經、仍在發生在各地身上。比如學校會管制黑人學生的頭髮,我們不准有色人種梳一些特定髮型、染特定顏色,但是白人學生可以隨便把頭髮染成任何顏色。」

「在工作場所,微歧視永遠存在。我認識的所有的人都經歷過同事、上司一些無知的評論。」

「很微妙,不明顯,但不能說明這不是種族歧視。」

在英國議會上院任職的瑪婭(L'Myah Sherae)告訴BBC,初聞佛洛伊德之死,她的感覺是「好像有人傷了我自己」。

楊惠中進一步解釋「歧視」(Discrimination)、「偏見」(Prejudice)、「刻板印象」(Stereotypes[1] 之關係進行區分

歧視(Discrimination

社會上某個特定群體的成員,由於其所屬群體而受到不同之對待,特別是不公平對待的「過程」。而遭受到不利對待之社會群體,可能是由涉及種族、族群、性別、性向或宗教的特徵構成的。而談及「歧視」之概念之前,仍需將與「偏見」(Prejudice)、「刻板印象」(Stereotypes[2] 之關係進行區分:

「偏見」是一種對於某一團體所持有的預設看法和態度,絕對地喜歡或討厭具有某些特徵的人。不論其是否為真實、或僅是想像的社會特徵,如:「職業、黨派、國籍等。」當人們相信某一族群的「所有」成員都是品行不良、暴戾或骯髒時,他/她們就不會將這些族群的成員加以「個別」看待,也容易忽視那些與其「固有信念」相反的證據。這些的狀況均顯示─他/她們懷有偏見。

為了解釋偏見如何影響平常生活的互動,則必需先行探討為偏見提供重要支持的記憶結構,即─「刻板印象」。刻板印象係指針對一群人的概判,將相同的一些特徵指派予該團體所有成員。不過,一竿子打翻一船人概括式的團體刻板印象,通常並非正確的。因為,將許多大不相同的個人過度「類化」[3] ;即使刻板印象含有「砂粒般大小的真實性」,但仍具有真實破壞性。因為它將會被魯莽地應用到完全不符合的成員身上。[4] 這樣的心態極可能是個人服從特定價值之從眾行為(Conformity),或將個人責任分散(Diffusion of Responsibility),以避免受到攻擊或批評。[5]

「歧視」是指剝奪某些族群成員的資格,或施予刻意/非刻意之不公平對待。此並無關於其優點、能力、及過去整體之表現而給予負面和全然否定之非理性行為。相較於「偏見」純粹是一種心理的狀態;而「歧視」卻是將偏見化為實際的行動。

 

主持人(訪談者):夏治平:「歧視是一種觀念,在個人的言行表現上會是什麼?有什麼影響?」

受訪來賓/楊惠中答:

歧視具兩種主要途徑:(一)偏見;(二)刻板印象。唯仍需要注意相關變項間具有其他可能的連結,造成助益偏見與刻板印象之範圍。刻板印象可能會增進人們形成偏見的原因;相反地,具有偏見的人可能會使用刻板印象進行辯護自身的感覺。

然而,歧視並未必一定會有偏見[6] ;同樣地,偏見的態度應不必然會造成歧視行為。但由於歧視會造成疏離,而且會增強謠言與刻板印象的機會。因此,偏見與歧視結合,將會創造與維持種族的階層化。

 

主持人(訪談者):夏治平:「在台灣一般民眾看這則新聞,也許是同情黑人,也許覺得忿恨不平。但事實上歧視是無所不在的。請惠中為我們舉例,長久以來,台灣其實也有很多新聞事件,根源於「歧視」,但民眾很可能不自知。」

受訪來賓/楊惠中答:

    大家都說願意照顧弱勢、身心障礙者,願意施捨買愛心餅乾、捐錢;但身心障礙者的庇護工場設立在社區,社區民眾常抗議、拒絕(擔心房價下跌?),這樣是口說的願意照顧弱勢、身心障礙者?不願意讓身心障礙者有穩定工作甚至接納當我們的鄰居,這是什麼樣的公民素質?難怪台灣最美的風景,就只是「台灣的風景」!這就是偏見轉化成歧視行動的例子。

    2018年,育成基金會東明扶愛家園在成立過程中,在居民多次協調會、懸掛白布條抗議,只得取消開幕,低調入住。同年,台北市康復之友協會接受台北市社會局委託,原定八月駐洲美公宅設立精神障礙者社區居住,時至今日仍遭居民強烈反彈,仍未入住。上週,台北市又發生喜憨兒社會福利基金會欲進駐古亭「奧斯町公寓大廈」成立小型作業所遭拒。

    星座也常將人歸類某星座與龜毛、歇斯底里之性格具有高度相關性;某星座的人多是俊男美女。縱使曾印證其中之類型,但其個人是否即可代表所有同一星座之群體?答案明顯為否定。將人歸類就是根源於歧視、偏見心態;但民眾常不自知。

 

主持人(訪談者):夏治平:「歧視的情況如此普遍,影響的言行又是那麼可怕,我們可以怎樣教導民眾,歧視是不好的、我們不要歧視?」

受訪來賓/楊惠中答:

當人們對於許多潛在交往之相對人不甚熟悉時,個人的有限知識與相對人之某一特徵或經驗具有某些程度以上的「統計關聯性」,援引「統計性歧視」作為手段似乎便成為有效率的選擇措施,一開始即放棄了正確認識的動機。

嚴格來說,歧視之出現並非全然來自不理性之偏好,當人在資訊不甚充分之情形下,無法瞭解所交易/判斷之對象是否具備相關應有條件,統計性歧視便成為一種有效率的選擇方式。

而以「學歷」作為工作資格之考量即是最好的例子,因不論是國內外之就業市場、亦毋論私人企業或公家機關,往往以學歷作為決定薪資高低之標準,或作為工作資格之門檻。其選擇「文憑」之作法,事實上亦是統計性之差別待遇。畢竟,學歷充其量僅能代表一個人通過/完成學校之教育;但卻不能充分表示、判斷一個人的工作能力。而該措施之所以普遍大眾不認為違法,主要即在於當前學歷與工作表現之間具有某種程度的統計關連性。因此,以學歷篩選員工即為合理性,並認為具有經濟效率之根據。

 

主持人(訪談者):夏治平:「歧視當然不好,但目前在各級學校裡,對反歧視的宣導夠不夠?又該如何落實?如果一般的成人,又該如何教育?」

受訪來賓/楊惠中答:

    台灣的考試多用選擇題作答,這樣就是不願思辨、放棄用腦的學習。台灣能不能接受沒有標準答案的學習?

    我們的教育制度有很多需要改變的地方,尤其是教學方法上的設計。如果說教育是人格創造的培養,那麼為何我們的考試內容是如此的僵化與制式?一個方向錯誤的評量,將使多少學生扼殺原有的生命力與創造力?有人就拿出法國高中生的哲學會考做比較,指出我們的教學環境不能提供學生更多的思考與判斷。

    法國的小學和中學教育,幾乎是為高三的哲學課做準備。因為上哲學課需要「思辨與邏輯」能力,必須從國小開始訓練。羅惠珍女士說,法國人也重視考試,但考題沒有是非題、選擇題,多是問答、申論題。若學生照課堂上所教內容作答,分數不會高,因為「這是老師的答案,不是你的答案。」

也就是自己有沒有自覺歧視、偏見、刻板印象的產生,需要用腦判斷;而不是別人說那群人是這樣那樣,一開始即放棄了正確認識的動機。

選擇題作答,只會養成背答案的機器人。對於西方國家來說,訓練學生的思考力與邏輯推理是教育不可或缺的學習項目,因為這攸關於國家的發展與社會進步,乃至一個人的知識涵養,科學文明之所以強大,必然來自於求知求變的學習環境。反觀我們,一路都沉溺在考試制度上,學生從小接受了「標準化」的答案,形同模具般的複製知識到大腦裡,結果就是失去了獨立思考與價值判斷的能力。不要說科學了,連最基本的溝通表達能力都有問題。當人生充滿標準化答案,我們還需要有追求新知的態度嗎?我們還能自覺歧視、偏見、刻板印象的產生?導致歧視一再發生,源於自身不自知,合理化歧視、偏見發生。

楊惠中│十大傑出青年│反歧視│央廣6.jpg

 

[1]「刻板」(Stereo)一辭源自於希臘文,意為─「硬」與「堅牢」。因為許多刻板印象帶有情緒(愛///仇),這樣的印象即使具有統計數據或事實證明與該印象是「相反的」;但仍難以改變其既定印象。例如:「許多美國人認為請領救助金的窮人是懶惰、不負責、依賴救援;但事實顯示─窮人大多是兒童、有工作的成年者或獨居老人。」詳細請參閱:「藍采風(2003),『社會學』,台北:五南,頁251。」

[2]「刻板」(Stereo)一辭源自於希臘文,意為─「硬」與「堅牢」。因為許多刻板印象帶有情緒(愛///仇),這樣的印象即使具有統計數據或事實證明與該印象是「相反的」;但仍難以改變其既定印象。例如:「許多美國人認為請領救助金的窮人是懶惰、不負責、依賴救援;但事實顯示─窮人大多是兒童、有工作的成年者或獨居老人。」詳細請參閱:「藍采風(2003),『社會學』,台北:五南,頁251。」

[3]偏見的認知基礎類別化(Categorization)。知覺的類別化形成團體是首要的步驟。知覺者會很自然地將其他人類別化成團體。例如:「我們可以很快地發現一位陌生人是男性/女性、白人/黑人、兒童/成人/老人……等族群,迅速將這個人『分類』至適合的團體。」這樣的過程大部份是自動、無意識、自然而然地產生。即使有心想要公平與理性對待,亦仍是心有餘而力不足。因在我們察覺之前,我們的知覺即已經是以「團體」的組織角度進行預設了。詳細請參閱:「Shelley E. Taylor, Letitia Anne Peplau, and David O. Sears著,張滿玲譯(2005),『社會心理學』,台北:雙葉,頁284-285。」

[4]Shelley E. Taylor, Letitia Anne Peplau, and David O. Sears著,張滿玲譯(2005),「社會心理學」,台北:雙葉,頁273-275

[5]王震武、林文瑛、林烘煜、張郁雯、陳學志(2005),「心理學」,台北:學富,頁470-478

[6]例如:「一家商店的老闆,他之所以不雇用身心障礙者,並不是因為他自己討厭身心障礙者;而是因為他相信顧客應該不喜歡身心障礙者。」

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

貝爾月刊2020年四月-繁體0003.jpg

再談隱私權:揭露感染者隱私無助傳染病防治()

太瑿生醫集團

創辦人兼總經理 楊惠中

保護隱私有助傳染病防治

我國為將隱私權之內容納入感染者之權利,保護回歸社會後得以順利繼續接受良好之衛生福利照顧,遂在傳染病防治法第11條:「對於傳染病病人、施予照顧之醫事人員、接受隔離治療者、居家檢疫者、集中檢疫者及其家屬之人格、合法權益,應予尊重及保障,不得予以歧視。(1)非經前項之人同意,不得對其錄音、錄影或攝影。(2)」另同法第10條亦有明定:「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、病歷及病史等有關資料者,不得洩漏。」

明顯法律上給予個人對於自己影像之散播,有其自我選擇及決定之權力。且實務上亦肯定「肖像」為隱私權所保護內容之一、得以提起訴訟請求賠償之權利。
然而,近來爆發嚴重特殊傳染性肺炎(COVID-19),立法院於2020年訂立特別法律:嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第8條:「於防疫期間,受隔離或檢疫而有違反隔離或檢疫命令或有違反之虞者,中央流行疫情指揮中心指揮官得指示對其實施錄影、攝影、公布其個人資料或為其他必要之防治控制措施或處置。(1)為避免疫情擴散,對確診罹患嚴重特殊傳染性肺炎病人,亦同。(2)前二項個人資料,於疫情結束應依個人資料保護相關法規處理。(3)
感染者姓名與地址的隱私
個人之姓名與地址是否應屬於隱私資訊?判斷結果可能因人而異。就「一般」情況而言,單單揭露一個人的姓名與地址,於本人之名譽並無嚴重損失;進一步來說,此人並非為公眾人物,或其姓名與地址非有其價值性,他人並無法從中窺知重要之訊息。縱可探詢其負面或個人之消息,但似乎對於資訊權利人無損。因此,未必需將之視為隱私權保護之標的。
個人隱私之範圍猶如變形蟲般之不確定。每一個人允許個人資訊之公開程度並非一致,亦即每一個人對於真實資訊流通理應掌握自主、自由之控制能力。因此,他人不該未經同意或主動代替資訊所有權人行使決定。並非每一個人皆願意公開看似無所謂之訊息。也因為如此,隱私之權利係建立在尊重每一個人存在的價值,故對於該毫不起眼的資訊內容仍應謹慎、保護。
臉書執行長祖克柏創立臉書初衷就是落實開放與透明的文化平台,甚至將臉書總部打造全玻璃如大魚缸(1)。臉書爆發外洩用戶個資醜聞後,飽受各界批評。在美國國會聽證會上,民主黨參議員杜賓,要求祖克柏公開住宿處及這週所有傳訊接觸者的名字,讓他結巴了8秒並拒絕回答,聲稱這是個人隱私且不該這麼做(2)

    我們若只願獨享隱私的重要、好處;卻要求別人放棄隱私讓大眾知道,這樣的自私,也難怪一隻病毒就能揭露人性的醜陋。「不願為他人探知之事件、特徵、記錄」或是「避免造成尷尬」、「避免貶低自我人格」、「避免名譽受有損害」等,這些資訊往往是當事人所不願意被他人所知悉,因而有意識地刻意隱瞞,僅為能夠有效掌控個人之資訊,縱使是看似不起眼的個人姓名與地址。另有一值得注意的事,很少有人曾思索其個人姓名或地址資料是否可能淪為「有意人士」變賣或被詐騙之工具。因為一般人進行提供予對方(學校、政府、公司等)該資訊,多半採取信賴或根本未曾意識到安全之問題,待至隱私生活受其干涉後,人們對於隱私之流通信心將會大幅降低。

結語

個人資訊是以個人為主體方式存在的基礎。自古各代以來,人與人之間普遍處於上下隸屬之不對等之關係,除了少數統治者外,其他人都是統治者財產權利之一部分,實與動物及物品無異。失其為「人」之應有價值與尊嚴;更妄論個人得享有處分自身事務及最終之決定。「隱私」本身之價值與重要性,並如何進一步保護為「隱私權」,以避免更多無法預測之權利隨之受到侵犯,實為當今現代人所應具備尊重個人之間所存在的民主素養與文化差異。

(1) 臉書洩隱私聽證會 祖克柏被「拷問」結巴8https://www.youtube.com/watch?v=nOCsHYMCuco

(2)你要當無隱私的透明人嗎?臉書新總部全玻璃如大魚缸(風傳媒)

https://www.storm.mg/article/48681

楊惠中(2020),「再談隱私權:揭露感染者隱私無助傳染病防治()」,貝爾國際系統管理通訊,第212期,頁3

 

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

貝爾月刊2020年三月-繁體0003.jpg

再談隱私權:揭露感染者隱私隱私無助傳染病防治()

楊惠中

前言

    公開感染者及所在地是否有助傳染病防治?每天爭論不休,甚至沒有科學/論述支持逼迫政府公開。類似這樣的爭議,早在肺結核、愛滋病、SARS等傳染病防治歷史教訓告訴我們:「揭露感染者隱私反而造成傳染病防治漏洞。」我們應該理性,而不是放任人性的懦弱讓病毒有機可乘。

隱私權的基本概念

隱私權之作用為「控制」,為個人對於自身事務所能掌握和自主決定之能力。隱私權之侵害,代表外來者對於本人控制權之擾亂,更是對於個人行使自主權之干涉與冒犯。進一步來說,自身資訊之完整性、正確性之要求,或是對於身體、親密關係、生活型態、空間距離等自主性,其所欲表達的是對個人在此事務之決定能力。亦即個人是否將自身事務開放,得以暴露多少之程度使外在或公眾知悉、參與決定;或封鎖其個人資訊,限制他人、公共權力之介入或支配。隱私權之概念自發展至今,仍不斷地圍繞在「不受干涉」、「不受支配」之原則適用。隱私權之作用,並不止於保護個人資訊免於揭露、居家生活免受干擾、個人名譽免受利用。這些事務表象背後,均隱含著個人對於其生活、自身事務的選擇與自主、掌握控制權利的要求。

隱私權與公眾利益的衝突

    公眾「知的權利」與憲法之「言論自由權」,在事務脈絡的關聯上係為最密切的。只是,「知的權利」是否存在於憲法位階中?似乎仍具疑問。因並非每一項人民權利的保障皆可或必需提昇至憲法保障之層次,必需權利具有普遍性及不可侵害性,才值得憲法保障。

政府往往是資訊流通中最大的資訊蒐集者。國家若能充分利用此一資源,並且能夠讓人民與社交平台共同運用、分享國家所擁有之資源,在這處處需要仰賴資訊的社會中,想必有助於提昇國家社會之競爭力,促進整體之進步與發展。基於這樣的目的,國家應盡可能地公開其所擁有之資訊;除非有害於國家安全、涉及個人隱私,尤以個人隱私之保護,係屬於憲法自由權之保護,不能輕易假藉「公益」之名而剝奪其權益。
電腦處理個人資料保護法中亦有明文規定:「政府機關於蒐集個人資料不得進行原有目的以外之使用」;然而,若政府資料庫將資料去除可辨識個人身份之部分,加以歸類、統計、類型化之後,則應可公開加以利用。

    人民與政府或社交平台之間本身就存在「信任默契」,失去信任,我們還需要政府或社交平台做什麼?

隱私權與傳染病防治的衝突

疾病逐漸轉化具有對人類社會特殊的社會語言,標記著一個人的生活型態與過去,甚至是一種「想像」。既然科學事實顯示COVID-19並非「特定族群」、「特定區域」才會感染的疾病;而是所有人、地區都可能受傳染病;公開感染者及所在地,真有助於防治?所以陳時中部長說:「公開了以後,當然是好我知道,看起來很有道理。這個地方就好像是一個區域,我就盡量避開它。這樣好像說對我的防護是很好。可是事實上全面自我防護可能更重要,隨時注意手部的乾淨、通風的區域,因為知道了特定區域之後,是不是其他區域就放鬆了?」。
這就是回應某些人認為若不公開感染者及所在地,豈不是草木皆兵?既然傳染病是所有人、地區都可能受傳染,「全面自我防護」不是那些人、那些地區才要努力;誰敢保證自己是病毒的絕緣體?誰又敢保證目前沒有疫情的區域,下一刻不會變成重災區?標籤誰是感染者、區域,明顯強調「正常」、「不正常」或「我類」及「他類」的分際。也難怪許多可能已染病的朋友努力偽裝自己是「正常人」,填寫假資料、吃退燒藥、拒絕隔離趴趴走,為區隔「不正常的人」。這樣積極偽裝正常的現象,真有助於防治?
楊惠中(2020),「再談隱私權:揭露感染者隱私無助傳染病防治()」,貝爾國際系統管理通訊,第211期,頁3

 

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

敷辣椒瘦小腿? 偏方不可信-太瑿.jpg

敷辣椒瘦小腿?偏方不可信

楊惠中、黃仲立

(聯合新聞網/聯合報)

    夏天到了,同時是許多學生邁入職場。許多社會新鮮人穿上正式西裝或洋裝後,發現自己驕傲的年輕力壯小腿,在求職、專業形象及交友場合,竟也需要被品頭論足「放大」檢視一番!

    然而,社會新鮮人積蓄不多,又常誤信網路謠言,因而錯誤拔蘿蔔,留痕又傷身!以下簡要整理:

空中踩腳踏車瘦腿=脊椎受傷

        空中踩腳踏車動作很容易脊椎受傷,建議可在床上躺平,腳放牆上或枕頭上,這樣比較能舒緩下半身水腫,建議腿離地面或床鋪高度最好維持1020公分,時間也要控制在1020分鐘內,勿超過20分鐘。有些人為了消除小腿水腫、腫脹,習慣在腳部墊枕頭,整晚抬腿睡覺,這種姿勢也可能對腰部造成極大傷害。另提醒,運動最好不要做局部動作,重複做局部運動很容易受傷。以雙腳踩空中腳踏車姿勢為例,很可能瘦了小腿卻反而傷到腰,這類傷患以2030多歲女性佔多數。

        想藉著運動瘦小腿,又擔心小腿肌肉過度發達,建議做中低強度運動,如游泳、快走等,尤其是水中有氧運動最理想,非常適合年齡較年長、體重較重,或膝蓋受過傷的人。因為水有浮力,可以減輕膝蓋負擔,而水也有阻力,在水中活動需要耗費很大力氣,這樣既能達到運動功效,也可保護膝蓋不受重力壓迫。

打石膏瘦腿=無力走路

        蘿蔔腿形成,除先天因素,也會因腿部肌肉的腓腸肌在運動過後緊縮,而變得結實,造成小腿肌肉過於強壯。由於這是肌肉,即使努力瘦身,小腿也不會變細;甚至身形窈窕,但小腿因肌肉發達顯得粗壯,大腿卻比小腿細。近期許多運動員及模特兒將雙腿打石膏,躺在床上一星期後,拆除石膏卻雙腳沒力氣走路,經過復健後才恢復行動自如。坊間許多美妝店常販賣宣稱有瘦腿效果的用具,例如常見的滾輪按摩器,只能舒緩疲勞;長時間穿太緊的美腿襪,反而不利血液循環。

唐辛子=辣椒=嚴重接觸性皮膚炎

        唐辛子其實就是辣椒,唐辛子辣椒的種類眾多,主要使用於醫療保健用途的品種為Cayenne,學名為Capsium Annuum。一般人以為唐辛子成分可幫助瘦身,自創將小腿敷上辣椒加芥末,再包上保鮮膜,結果導致嚴重接觸性皮膚炎,腳上還有色素沉積的疤痕。

        目前臨床上瘦小腿療程眾多,主要以下療程比較:

比較

肉毒桿菌注射

「窈窕電波美腿術」

腓腸肌切除術

腿雕術

神經切除術

原理

利用藥物阻斷神經傳導使肌肉萎縮

RF(Radio Frequency)電波利用神經探測器,找到支配小腿腓腸肌的神經,藉由RF電波加熱,阻斷神經,讓腓腸肌自然縮小, 精確找出想要變小的肌肉神經區塊,局部雕塑肥大的小腿

透過手術傷口直接將肌肉切除

又稱作「NDF電波纖腿術」,作用原理是電波射頻直接作用於小腿腓腸肌,讓小腿腓腸肌直接產生收縮。藉由無線射頻治療肥大的肌肉,縮小體積,改善形狀

透過小傷口將支配肌肉的神經切除

術後傷口

3-5公分

1-1.5公分

優缺點

安全,有效,迅速,無恢復期但需重複施打,花費高

術中無痛
術後無疤

復原期短
手術約2~3小時

長疤痕,恢復期長,小腿有變形危險,耗費時間長

手術傷口小,恢復快 效果好,無傷口;缺點疼痛,手術後小腿較無力,有肌肉纖維化情形,嚴重者可能影響步行

有疤痕,深層肌肉的形狀會顯現,以及外側肌肉代償情形,有安全風險,臨床已無此療程

價格

4-5/

5-7/

8-12萬元

5/

-

效果

6個月

可達永久

宣稱永久

宣稱永久

宣稱永久

太瑿生醫集團/總院長 黃仲立 醫師製表

聯合報專欄:敷辣椒瘦小腿?偏方不可信(黃仲立、楊惠中).jpg

    目前國內醫學美容醫師依照患者不同需要擇一進行小腿肌肉的調整修型。特別提醒:再安全的微創手術,也都有可能存在風險,因此建議任何手術都要經過有經驗的專業醫師仔細審慎的評估,配合受術後的照顧保養,針對個體情況選擇適合的方式再進行。

楊惠中、黃仲立(2012),「敷辣椒瘦小腿? 偏方不可信」,聯合報,7月4日,D2版。
「瑿」同「醫」發音,最珍貴稀有的一種寶石。
太瑿生醫集團 https://www.taiyi.taipei/

文章標籤

楊惠中 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()