๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.

祝福 鼠年發大財
祝福 健康平安順利一整年！
#對抗傳染病要贏 #臺灣要贏
祝福 健康平安順利一整年！
最重要是「#健康 #平安」(強調)！

先前雜誌拍攝舊照，這時非常適合祝福台灣(人)。東京奧運要贏、對抗武漢肺炎要贏、防禦豬瘟更要持續贏。我們必需意識到要對社會負起責任，每一分的努力都能讓世界鬆一口氣。#2020年繼續讓世界看見台灣 #人權繼續往前進

因應景氣影響勞雇雙方協商減少工時(無薪假)應行注意事項

由於武漢肺炎、Sars等傳染病造成產業衝擊，許多業者考量產業存續，無薪假是一權衡性考量。

《就業安全》實施勞雇雙方協商減少工時(無薪假通報)

事業單位受景氣因素影響致停工或減產，為避免資遣勞工，經勞雇雙方協商同意，始得暫時縮減工作時間及減少工資，並本誠信原則，以書面約定之，並確實通報當地勞政主管機關。

==================

依據勞動部訂定之「因應景氣影響勞雇雙方協商減少工時應行注意事項」，事業單位應符合以下規範：

(一)與員工簽訂書面協議，並通報當地縣市政府。

(二)對於按月計酬全時勞工，其每月工資仍不得低於基本工資。現行每月基本工資為23,100元，自109年1月1日起，每月基本工資為23,800元。

(三)實施減少工時及工資期間，以不超過3個月為原則。如有延長期間之必要，應重行徵得勞工同意。

==================

地方勞工行政主管機關因應事業單位實施勞雇雙方協商減少工時通報及處理注意事項(107年6月22日更新)

一、行政院勞工委員會為保障勞工權益，避免勞資爭議，建立地方勞工行政主管機關因應事業單位實施勞雇雙方協商減少工時通報及處理機制，特訂定本注意事項（以下簡稱本注意事項）。

二、本注意事項所稱「勞雇雙方協商減少工時」，指雇主受景氣因素影響致停工或減產，經勞雇雙方協商同意，暫時縮減工作時間。

三、地方勞工行政主管機關應通告轄區內事業單位，於其受景氣因素影響致停工或減產，經勞雇雙方協商同意，始得暫時縮減工作時間，並應主動向當地勞工行政主管機關通報。

四、地方勞工行政主管機關知悉勞雇雙方擬減少工時，應適時輔導勞雇雙方參考本會所定「勞雇雙方協商減少工時協議書（範例）」(如附件一)，約定實施期間、方式、薪資給付及相關權利義務等事宜。

五、地方勞工行政主管機關對於轄區內勞工申訴案件，應即進行瞭解，並依法處理。

六、地方勞工行政主管機關對於轄區內營運異常、輿情反應或團體通報之案件，應主動查察及處理。必要時，得請經建相關單位提供資料及協助。

七、為掌握狀況並兼顧時效，各地方勞工行政主管機關應就轄區內勞雇雙方協商減少工時之案件列冊，並自中華民國九十八年一月開始，依所附表格（如附件二）定期彙整轄區內勞雇雙方協商減少工時事業單位之相關資料，於每月一日（報送前月十六日至月底之統計數額）及十六日（報送當月一日至十五日之統計數額）報送行政院勞工委員會。

八、地方勞工行政主管機關應指定通報專責單位，並將聯繫電話送行政院勞工委員會。有異動時，應隨時陳報更新。

九、科學工業園區管理局、中部科學工業園區管理局、南部科學工業園區管理局及經濟部加工出口區管理處依法辦理勞工事務之機關，適用本注意事項。

勞雇協商減少工時專區(下載附件相關檔案)

https://www.mol.gov.tw/topic/3067/14531/

大腦是人體基本配備，如何眼見為憑？

楊惠中

    當妳/你手指比「2」(或YA的手勢)，從正面/背面看是「2」；從側面看呢？沒錯，就是罵髒話的手勢(誤認為比中指)。這樣「眼見為憑」，讓我們更加確定，用來思考/判斷的是大腦；而不是耳朵，更不該是眼睛。可是假以亂真的訊息讓我們以為「眼見為憑」。

    當手機結合照相的功能，這就是攝像頭、閃光燈無處不在的時代，每個人都能成為「媒體」。通過各種媒體、網際網路、社交網絡，我們開始看到越來越多的「真相」被披露(眼見為憑？)。我們能夠在第一時間在Twitter微博、Facebook、各大新聞網站上取得來自世界各地的第一手新鮮資訊，媒體扮演了至關重要的角色，自詡是「信息的傳播者、真相的揭露者」；但是，我們在新聞媒體、網際網路、社交網絡上看到的，就一定是真相嗎？

    媒體曝光的「真相」，可能超出妳/你想像。

         當「真相」多加了一點，就不是「真實」。

    2018年，一張英國威廉王子的照片惹火許多人(註1)。原以為溫文爾雅、舉止端莊的未來英國王儲，竟對著鏡頭在比中指！而且，這不是惡搞圖，照片完完全全沒有經過修圖。

     正當圍觀群眾以為發現了什麼了不得的王室醜聞時，我們看到了這張照片的另一版本：「2018年英國威廉王子來到倫敦聖瑪麗醫院(St Mary's Hospital)，接妻子劍橋公爵夫人凱特王妃及剛出生的兒子路易小王子回家，登上座駕前竟回頭向人群做出疑似不雅手勢(比中指)；不過從其他角度的照片可見，威廉當時其實只是舉起三隻手指。當時威廉舉高三隻手指，表示自己有三個小朋友。他向在場的記者笑言：「我們很開心，非常快樂；但現在亦有三倍的擔憂！」又說：「我們這次沒有讓妳/你們等太久了。」

照片來源：香港01新聞

    數張照片、幾個不同的角度，人們開始認識到，有時我們在媒體上「眼見為憑」的「真相」，只是媒體想讓妳/你看到的那一面。換句話說，由於網民和媒體的訊息不對稱，網絡時代的媒體，即具有「操縱真相」(也就是帶風向)的能力。有無數的例子可以證明，我們看到的真相，多是片面。

    特別是具有公眾話語權的公眾人物，更應該謹慎求證再發言。

    新北市議長蔣根煌先前公開怨：「同性戀是愛滋病溫床，有夠恐怖！」(註2)讓各級教育工作者、疾病防治、醫護人員、平權工作者多年來推動防治、教育，都敵不過一個經人民投票選出具有公眾話語權及決策權的地方議長靠想像力製造出來的恐懼。愛滋病猶如一面鏡，照出人們的恐懼、無知、不願正確認識，以致合理化了污名、甚至不正常高度聯結是特定族群才有的病；導致以為毫無可能的兒童、女性、受輸血者，也不斷有感染的案例。究竟要多大的疾呼，才能把這麼簡單的邏輯輸送到這些腦袋裡？

    當愛滋在台發現35年的今天，愛滋已有明確的傳染途徑、預防跟治療方法，但某些人對於愛滋仍存有迷思或疑慮。質疑與查證其實不難；但要有意願思考。諸如此類製造民眾恐慌的歧視訊息，這幾年不斷地透過網路社群轉傳。不但讓很多關注教育卻無從查證的家長們，幾乎信以為真且焦慮不已，更漠視了很多認真落實性平教育的實務工作者，也重創第一線醫護人員的努力。

假消息得以穩穩地傳遞，往往不是因為它具有真實性；而是它徹底利用了閱聽大眾不假思索的惰性，成功地煽動閱聽眾的情緒與恐懼。歧視訊息傳遞的用意，從來都不是要好好瞭解當「真相」多加了一點，就不是「真實」的意義，更不想協助大眾正確瞭解議題；而是讓恐懼煽動大家一起不明就裡的起鬨，本質上就是惡意破壞社會秩序。

    特別是公眾人物的話語權應該有所節制，因當社會輿論形成聲量，容易被一般人誤以為是普遍的共識，假裝善良又假藉大眾也這麼說，形塑多數即可戲謔、霸凌少數/弱者的正當性，這絕對不是負責的訊息傳遞(註3)。

    當「真相」多加了一點，就不是「真實」，這就是問題所在。媒體知道觀眾喜歡衝突、不同尋常的事件，所以將「人工修飾」後的真相給閱聽者看。這提醒我們，在任何時候都不要喪失自己用腦的判斷力；眼見不一定為實，尤其網絡世界的慣性欺騙，已遠遠超過我們的想像。用來思考/判斷的是大腦；而不是耳朵，更不該是眼睛。閱聽大眾懶惰求證的特性，某種程度就是假訊息得以高度滲透各地的原因。「謠言止於智者」這句話大家都知道；但不是光說不用大腦。似乎當「真相」多加了一點，就不是「真實」的判斷力，在我們的文化中一直不被強調(或許就是惡意散佈假訊息最簡易、最廉價破壞社會秩序的方式)。

    我們無法避免假訊息一再發生；但我們絕對有責任正確傳遞給我們周遭的人；甚至勇於舉報不實網路謠言。目前已有男子散布愛滋假消息受裁罰案例(註4)。我們的社會不該縱容散佈假訊息卻不必負任何責任。「謠言止於智者」不能光說不練；道聽而塗說確實會傷人甚至殺死人，我們從周遭的例子甚至自己都曾是被害者。這樣戲謔的刀，本質就不是善良的特質。

     具有公眾話語權的公眾人物、新聞媒體本屬社會公器，假新聞的盛行與濫用，讓新聞與網路等相關產業淪為「製造業」，無中生有或捕風捉影拼湊出新聞事件。倘若假新聞還造成其他人的不幸甚至自殺事件，則更是沒有口德的「造業」！充斥於生活中的各類自媒體、小道消息、社群中的耳語，都能輕易的轉化成新聞進而向大眾放送，假新聞不僅可能有損企業聲譽、使民眾恐慌，特別是Line群組中的影射傳播，更有可能陷人於百口莫辯的集體霸凌，而仍無法追蹤霸凌者的下落。面對不知真假的各項訊息，除了政府須研議管制手段外，民眾亦應具備判斷篩選的能力，多管齊下才能遏止假新聞帶來的損失與傷害。

    隨著使用網路的普及，我們不能只有單方追求訊息的真實性；更應該要有所行動。常保懷疑與求證的心態，以中立客觀的立場判別新聞訊息，並提出了防範假新聞的關鍵其實是取決於閱聽者的素質，從小就應該培養批判思考的能力。大腦是人體基本配備(不是選配)，批判思考的能力就是讓人判斷誰在胡說八道。所有訊息都可能被再製，「真相」多加了一點，就不是「真實」。瞭解訊息中的符號以及框架，鏡頭特寫的背後意義、說話者片面說詞的用意。要知道有時眼見不一定為憑，更何況媒體中的畫面又是再經轉一手的畫面。加上社群媒體的推播助瀾，媒體為了要在3秒鐘吸引眼球、爭取注意力，訊息的再製與聳動成為了唯一辦法。

    但，被聳動標題與影音吸引到前，先停幾秒，確認一下訊息的合理性，這會減少幾次「後悔點進來」、「我究竟看了什麼？」甚至不經大腦判斷即轉發訊息造成他人的不幸甚至自盡的憾事發生。

    特別應對帶有歧視與偏見的訊息保持警覺，這種假裝正義藉大眾也這麼說，合理化霸凌少數/特定人的訊息傳遞，我們不該成為幫凶。畢竟群體縱容歧視與偏見的訊息，哪天我們成為某種少數群體，憾事發生不是別人，會是我們自己。

    假新聞、假訊息、網路霸凌的不幸後果，絕對比我們想像嚴重。

(註1)：(香港01新聞)王子舉中指？威廉興奮講仔女　卻被誤會為不雅手勢

https：//www.hk01.com/%E6%94%BF%E5%A3%87%E8%8A%B1%E9%82%8A/183679/%E7%8E%8B%E5%AD%90%E8%88%89%E4%B8%AD%E6%8C%87-%E5%A8%81%E5%BB%89%E8%88%88%E5%A5%AE%E8%AC%9B%E4%BB%94%E5%A5%B3-%E5%8D%BB%E8%A2%AB%E8%AA%A4%E6%9C%83%E7%82%BA%E4%B8%8D%E9%9B%85%E6%89%8B%E5%8B%A2

(註2)韓回新北市議會 蔣根煌：同性戀是愛滋病溫床 有夠恐怖

https：//www.nownews.com/news/20191116/3758435/?fbclid=IwAR0xRIcoWW-_gKg5zY7oEH3GVLKUn95-YVyNLN7POHxZVhzofMvPO9sPd44

(註3)楊惠中(2019)，「愛滋35年 敵不過政客製造恐懼」，蘋果日報，12月1日，A20版。

https：//tw.news.appledaily.com/forum/20191130/34CFQKG7LOZZYUWZQFCO7OGNOI/

(註4)轉貼同婚法過愛滋盛行謠言 男子裁罰3000元

https：//udn.com/news/story/7321/4123983?fbclid=IwAR0bUNe6KNksuasKFa21FIOKSwjH3f3QIxXzo5YlDEZsFODCEC6LjAllvMo

楊惠中(2020)，「大腦是人體基本配備，如何眼見為憑」，台灣基督長老教會總會婦女事工委員會：女宣雜誌，第445期，頁8-13。
http://women.pct.org.tw/magazine.aspx?strTID=4&strISID=445&strMagID=M2019123104804

๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.
✈楊惠中，非典型法律人，融合公共衛生/傳染病、社會福利。學生時即參與人權、社會運動，發表文章眾多、關心弱勢，積極推動反歧視。同時榮獲三座跨領域碩士論文「特優獎」紀錄保持人、第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)。

問題》哪些情況下，雇主可以解僱勞工而且不發給資遣費？ 

─── 楊惠中 》

勞動基準法 第 12 條
勞工有左列情形之一者，雇主得「不經預告終止契約」：
一、於訂立勞動契約時為虛偽意思表示，使雇主誤信而有受損害之虞者。
二、對於雇主、雇主家屬、雇主代理人或其他共同工作之勞工，實施暴行或有重大侮辱之行為者。
三、受有期徒刑以上刑之宣告確定，而未諭知緩刑或未准易科罰金者。
四、違反勞動契約或工作規則，情節重大者。
五、故意損耗機器、工具、原料、產品，或其他雇主所有物品，或故意洩漏雇主技術上、營業上之秘密，致雇主受有損害者。
六、無正當理由繼續曠工三日，或一個月內曠工達六日者。
雇主依前項第一款、第二款及第四款至第六款規定終止契約者，應自知悉其情形之日起，三十日內為之。

前述不經預告的解僱，係因勞工個人的犯罪行為或不當行為等原因所造成，屬懲罰性質，雇主解僱勞工毋庸事先預告之，且無發給資遣費之義務。但雇主應注意，若以勞動基準法第十二條第一款、第二款、第四款至第六款之規定解僱員工時，應於解僱原因發生三十日內為之，超過三十日，則不得再引用此項理由解僱員工，否則其解僱即不生效力（同法條第二項）。

愛滋病猶如一面鏡，照出人們的恐懼、無知、不願正確認識，以致合理化了污名、甚至不正常高度聯結是同性戀才有的病；導致以為毫無可能的兒童、女性、受輸血者，也不斷有感染的案例。法律不應違背醫學/科學事實，惠中自覺法律的背景無法解決諸多疑問，遂前往中華民國愛滋感染者權益促進會擔任志工，第一線接觸、服事愛滋感染者，這是楊惠中參與人權運動的開始。

   新北市議長蔣根煌先前公開怨：「同性戀是愛滋病溫床，有夠恐怖！」(註1)讓各級教育工作者、疾病防治、醫護人員、平權工作者多年來推動防治、教育，都敵不過一個經人民投票選出具有公眾話語權及決策權的地方議長靠想像力製造出來的恐懼，前功盡棄！

     偏見訊息得以穩穩地傳遞，往往不是因為它具有真實性；而是它徹底利用了閱聽眾不假思索的惰性，成功地煽動閱聽眾的情緒與恐懼。歧視訊息傳遞的用意，從來都不是要好好瞭解平等、教育的意義，更不想協助大眾正確瞭解議題；而是讓恐懼煽動大家一起不明就裡的起鬨，本質上就是惡意破壞社會秩序！

   我們無法避免歧視一再發生；但我們絕對有責任正確傳遞給我們周遭的人；甚至勇於舉報不實網路謠言，已有男子散布愛滋假消息受裁罰案例(註2)。我們的社會不該縱容人「失言」卻不必負任何責任。畢竟每一人皆有可能成為病患族群，並非疾病之絕緣體，理應互相尊重、關懷、投予善良之同理心才是。

(註1)韓回新北市議會 蔣根煌：同性戀是愛滋病溫床 有夠恐怖

https://www.nownews.com/news/20191116/3758435/?fbclid=IwAR0xRIcoWW-_gKg5zY7oEH3GVLKUn95-YVyNLN7POHxZVhzofMvPO9sPd44

(註2)轉貼同婚法過愛滋盛行謠言 男子裁罰3000元

https://udn.com/news/story/7321/4123983?fbclid=IwAR0bUNe6KNksuasKFa21FIOKSwjH3f3QIxXzo5YlDEZsFODCEC6LjAllvMo

๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.
✈楊惠中，非典型法律人，融合公共衛生/傳染病、社會福利。學生時即參與人權、社會運動，發表文章眾多、關心弱勢，積極推動反歧視。同時榮獲三座跨領域碩士論文「特優獎」紀錄保持人、第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)。

我不懂一位師範大學/性別教育研究所畢業的合格教師/小豪，傳授性/別教育是有什麼問題？竟造成這樣大的心。#沒人教就是真的不會 #不要嫌性教育早因爲性侵者從來不會嫌您的孩子小 #知識又不是按鈕 #給專業的來教

攝影：海爾

有什麼事能夠讓你/妳願意花20年(或更久)的時間付出，不僅沒有掌聲，爭議聲、戲謔聲更是不斷，而且是義務/沒有錢支付你/妳這麼做？

要替不能說話的人發言，維護孤苦無助者的權益。要替她/他們辯護，按正義判斷她/他們，為窮困缺乏的人伸冤。」(箴言31：8-9)

    我們都曉得「濟弱扶傾」的重要，那麼，妳/你願意為哪一類弱勢族群挺身而出、堅持不懈？韓森(資深愛滋感染者)在反歧視研討會中分享說：「…楊惠中從學生時主動擔任愛滋權益志工，持續這麼多年，這需要毅力，其實是一種『使命』。」

    愛滋病毒的特殊性，感染者本身就是多重弱勢族群，跨越身心障礙議題、老人/長期照顧需求、性/別偏見、藥物控制良好的青壯年就業、就醫受歧視、女性感染者受汙名、兒童/青少年就學受歧視、嬰幼兒/母子垂直感染、防治、外籍人士感染愛滋驅逐出境等問題，愛滋感染者就是弱勢中的弱勢，甚至弱勢到無法告知身邊親友的弱勢！各國也才會有特別立法保護疾病隱私。

    由於社會或公眾媒體對於愛滋疾病多傾向負面的認識與瞭解，人們聽到愛滋病多心存恐懼，進而對於感染愛滋者避之唯恐不及，對於感染者的人性尊嚴並非是一種友善的態度，更何況是起於自身錯誤的認知與不必要的恐懼。楊惠中非常清楚在世上的有限，有這麼多弱勢族群需要被關心、照顧，那麼就選擇為最弱勢甚至仍有許多人恐懼的愛滋族群發聲！因為不管世上何時何地，都有弱勢受苦受辱，我們一定要選邊站。保持中立只會助長壓迫者，而不是受害者！

    沒有人付出(富足)到不需要被愛；也沒有人索取(貧窮)到無法給愛。

楊惠中：愛滋35年 敵不過政客製造恐懼

(蘋果日報)

    新北市議長蔣根煌先前公開抱怨：「同性戀是愛滋病溫床，有夠恐怖！」(註1)讓各級教育工作者、疾病防治、醫護人員、平權工作者多年來推動防治、教育，都敵不過一個經人民投票選出具有公眾話語權及決策權的地方議長靠想像力製造出來的恐懼，前功盡棄！

    當愛滋在台發現35年的今天，愛滋已有明確的傳染途徑、預防跟治療方法，但某些人對於愛滋仍存有迷思或疑慮。質疑與查證其實不難；但要有意願思考。諸如此類製造民眾恐慌的歧視訊息，這幾年不斷地透過網路社群轉傳。不但讓很多關注教育卻無從查證的家長們，幾乎信以為真且焦慮不已，更漠視了很多認真落實性平教育的實務工作者，也重創第一線醫護人員的努力。

    偏見訊息得以穩穩地傳遞，往往不是因為它具有真實性；而是它徹底利用了閱聽眾不假思索的惰性，成功地煽動閱聽眾的情緒與恐懼。歧視訊息傳遞的用意，從來都不是要好好瞭解平等、教育的意義，更不想協助大眾正確瞭解議題；而是讓恐懼煽動大家一起不明就裡的起鬨，本質上就是惡意破壞社會秩序！

    公眾人物的話語權應該有所節制，因當社會輿論形成聲量，容易被一般人誤以為是普遍的共識。這樣努力偽裝自己是「正常人」，為有意/無意嘲笑、區隔「不正常的人」的策略與被害者心態，假裝善良又假藉大眾也這麼說，形塑多數即可戲謔、霸凌少數/弱者的正當性，這不是負責的教育行動，非常可惡。到底要多麼大的疾呼，才能把這麼簡單的邏輯輸送到這些腦袋裡？似乎平等、接納的概念在我們的文化中一直不受保護。

    愛滋病毒的特殊性，感染者本身就是多重弱勢族群，跨越身心障礙議題、老人/長期照顧需求、性/別偏見、藥物控制良好的青壯年就業、就醫受歧視、女性感染者受汙名、兒童/青少年就學受歧視、嬰幼兒/母子垂直感染、防治、外籍人士感染愛滋驅逐出境等問題，愛滋感染者就是弱勢中的弱勢，甚至弱勢到無法告知身邊親友的弱勢！各國也才會有特別立法保護疾病隱私。

    愛滋病猶如一面鏡，照出人們的恐懼、無知、不願正確認識，以致合理化了污名、甚至不正常高度聯結是特定族群才有的病；導致自以為是愛滋絕緣體者，也不斷有感染的案例。今(2019)年聯合國世界愛滋病日宣導主題「Communities make the difference」(社群創造改變)(註2)。我們無法避免歧視一再發生；但我們絕對有責任正確傳遞給我們周遭的人；甚至勇於舉報不實網路謠言，已有男子散布愛滋假消息受裁罰案例(註3)。我們的社會不該縱容人「失言」卻不必負任何責任。畢竟每一人皆有可能成為病患族群，並非疾病之絕緣體，理應互相尊重、關懷、投予善良之同理心才是。

(註1)韓回新北市議會 蔣根煌：同性戀是愛滋病溫床 有夠恐怖

https://www.nownews.com/news/20191116/3758435/?fbclid=IwAR0xRIcoWW-_gKg5zY7oEH3GVLKUn95-YVyNLN7POHxZVhzofMvPO9sPd44

(註2)The theme of this year's World AIDS Day is "Communities make the difference".

https://www.unaids.org/en/resources/campaigns/WAD_2019

(註3)轉貼同婚法過愛滋盛行謠言 男子裁罰3000元

https://udn.com/news/story/7321/4123983?fbclid=IwAR0bUNe6KNksuasKFa21FIOKSwjH3f3QIxXzo5YlDEZsFODCEC6LjAllvMo

楊惠中

臺灣露德協會/理事

第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)

楊惠中(2019)，「愛滋35年 敵不過政客製造恐懼」，蘋果日報，12月1日，A20版。

https://tw.news.appledaily.com/forum/20191130/34CFQKG7LOZZYUWZQFCO7OGNOI/?fbclid=IwAR0fa0JA4AYbSIPQblPLnBSeBMIO18AzF7IEOOld2bv7izgZfRtMAK88lHs

楊惠中：柯P的失言 輕生者家屬無法承受的痛(蘋果日報)

    2015年昌鴻颱風襲台那天，傍晚我打電話回家，想跟母親說說話。父親一接聽：「媽今出門後就聯絡不上…。」我：「趕快報警！」我趕緊聯絡母親可能的去處/親友；但一直沒有下落。晚上9點多，醫院太平間來電告知，我的母親在郊外臥軌造成火車停駛，到院前已無生命跡象…。

      這件事，我一直不敢跟人提及。因為，想到就會痛。

      我的母親或許沒有柯文哲醫師這麼「聰明」選擇吃安眠藥輕生；但事實上現代的安眠藥，比普拿疼還要安全上百倍，現在對於服用安眠藥企圖自殺的人，排除真的沒經驗者，我們會發現患者是在傳達一種警告的訊息，而非真正意圖造成死亡結果。

      身為事件家屬看了整篇報導，柯市長對「社會邊緣人」、「製造問題增加意外死亡案例」令市政報表數據不漂亮，非常不滿。我的母親，知道安眠藥根本沒用，「理智」選擇不想造成後續醫療/社會資源的負擔方式。若是能夠選擇，誰願意選擇輕生？誰願意成為社會邊緣人？

      或許，大家聽多了「失言」，似乎也逐漸放棄教育公眾人物的想法。到最後，麻木讓有失言「前科」的人，繼續「累犯」。言論自由無法容忍口無遮攔一再的歧視言論；擁有話語權的人更不該淪為庸俗、娛樂大眾、戲謔特定人/族群的歧視慣犯。納悶我們的社會可以一再姑息「失言」；卻不必負任何責任。也難怪今年才公布的自殺防治法(註)無法約束散布有礙自殺防治。當縣市首長公開表達對於輕生者毫無同理心的言論，推估後續恐會掀起一波效應。當年藝人倪敏然選擇輕生離世，連續報導多日後，學者監測後續三個月內，出現一波輕生潮，不排除這次的言論，也可能觸動患者的敏感神經。

      也許學會尊重與理解超乎市長的能力之外；但這並不表示可以口無遮攔。不要說受過醫學教育的醫師不該有「去河濱公園自焚」、「自殺拜託你吃安眠藥」這種言論；任何一正常人都不該如此；何況首都市長！《我們與惡的距離》奪金鐘6座獎，然後呢？我們以為精神障礙者是「病人」、「罪人」；殊不知有病有罪的是我們。我們一直努力偽裝自己是「正常人」，為有意/無意嘲笑、區隔「不正常的人」。濟弱扶傾人人會說、想做；卻又假裝善良戲謔、霸凌弱者，我們與惡，沒有距離。

      將歧視與偏見，輕描淡寫成「隨人怎麼講」，或許並不是柯文哲個人的錯誤，而是所有台灣人的羞恥，因為這明顯是群體的縱容。身為醫師的柯文哲市長若是拿「失言」賣弄幽默、堆砌自己低俗的笑話，指摘輕生者「自己去Ｘ不要造成社會困擾」。若我的母親曾造成社會的困擾，身為事件家屬在此向社會大眾致歉，結束生命本身是當事人及家屬深沉的痛。

請珍惜生命/自殺防治諮詢安心專線：0800-788995／生命線協談專線：1995／張老師專線：1980

(註)法規名稱：自殺防治法

公布日期：民國 108 年 06 月 19 日

第十六條（不得散布有礙自殺防治之報導或訊息）

宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體，不得報導或記載下

列事項：

一、教導自殺方法或教唆、誘使、煽惑民眾自殺之訊息。

二、詳細描述自殺個案之自殺方法及原因。

三、誘導自殺之文字、聲音、圖片或影像資料。

四、毒性物質或其他致命性自殺工具之銷售情報。

五、其他經中央主管機關認定足以助長自殺之情形。

楊惠中(2019)，「柯P的失言 輕生者家屬無法承受的痛」，蘋果日報，10月20日，A14版。

楊惠中：柯P的失言 輕生者家屬無法承受的痛(蘋果日報) https://tw.news.appledaily.com/forum/20191019/5ENYG6G7L5UT2A5TMGQIH55ETI/

๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.
第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)

越南社會主義共和國72週年國慶慶祝酒會

9/1「越南社會主義共和國72週年國慶慶祝酒會」@台北君悅酒店

楊惠中非常榮幸收到駐台北越南經濟文化辦事處代表的邀請，參加「越南社會主義共和國72週年國慶慶祝酒會」，共襄盛舉！近距離與多位越南政商界名人交流，期望與大家建立更深關係，使我們的聲音有機會傳達給有關部門或機構，建構共贏關係。

越南社會主義共和國 
越南社會主義共和國（越南語：Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam／共和社會主義越南 關於這個音頻文件 聆聽 說明·資訊），通稱越南（越南語：Việt Nam／越南），是位於東南亞的中南半島東端的社會主義國家，北鄰中國，西接柬埔寨和寮國，擁有超過9,600萬人口，位居世界第15名。越南的首都是河內市，最大城市是胡志明市。越南實行一黨制，執政黨越南共產黨是目前越南境內唯一的合法政黨。越南為東亞文化圈之一，是東南亞國家協會、世界貿易組織、亞洲太平洋經濟合作組織及法語圈國際組織成員、未來11國之一。 
越南北部古為百越地，南部為占婆之地。前111年南越國被漢朝滅亡後，越南北部被置於中國皇朝統治之下達數個世紀之久。在此期間，中國文化大量輸入越南。10世紀越南擺脫中國統治正式建國，其後經歷多個朝代，有分有合，15世紀時曾經被明朝直接統治20多年。19世紀中晚期，法國征服越南，對越施行殖民統治。1945年8月，越南獨立同盟會發動八月革命，宣布越南獨立。1954年，越南獨立同盟會在奠邊府戰役中大敗法國軍隊，迫使法國勢力撤離並承認越南獨立，隨後的日內瓦會議約定以北緯17度線為界兩越分立，北方由越南民主共和國（北越）統治，南方則先後建立了越南國及越南共和國（南越）。翌年越南戰爭爆發，由西方陣營國家支持的南越對抗東方陣營國家支持的北越。美國在戰爭中蒙受嚴重損失，逐步退出戰場。1975年4月30日，北越攻占南越首都西貢，自此成功統一全國。 
越南統一後，仍面臨著經濟落後的問題。1986年越領導層決定實施革新開放，從單一的計劃經濟，開放為市場經濟，並發展多元化商品經濟，此後經濟形勢開始好轉。冷戰結束後，越南經濟快速發展，並逐漸擺脫外交困境，1995年加入東協，1998年加入亞太經合組織，2007年加入世貿組織。但越南仍在貧富差距和醫療衛生方面面臨著諸多問題，亦有西方國家批評越南的人權狀況，與鄰國中國的領土爭端問題亦再次顯現。

越南社會主義共和國與臺灣的關係
越南語因為過去曾用漢字且有數量巨大的漢越詞和漢語借詞，於20世紀初曾被誤會為漢藏語系的一員。後來經過深入研究其起源，才發現越語應該分類在南亞語系裡較適當。越南語大約可分為北中南三大方言群，除了少數腔調及詞彙的差異外，基本上方言之間可以互相溝通理解。目前越南是以位於北方的首都河內腔為標準。目前臺灣有關越南語的學術研究與出版多數來自成功大學越南研究中心。

๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.
第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)

談性別歧視：凡為「人」都不是愛滋的絕緣體
楊惠中 X 陳柏銓

    近因婚姻平權的議題，無奈愛滋病又無奈被有心人士散布恐懼、造謠，對防疫無任何幫助。這幾天各大報都出現以顯著位置處理的「男男性行為燒健保20億」的訊息。經查，並不是該報記者所撰寫，而「看似報導，實際上是花錢購入的廣告」。而且是惡意解讀衛生福利部/疾病管制署報告的反婚姻平權廣告。
    何以知此為惡意解讀官署的報告廣告？因疾病管制署公開鄭重澄清，11月25日至27日間未曾於任何媒體刊載愛滋相關議題廣告 (內附相關廣告照片及疾病管制署新聞稿)利用偏見與歧視意涵，故意傳遞片面或錯誤解釋的資訊，是不道德的。疾病管制署立即澄清的動作，醫師、立法委員林靜儀於粉絲專頁公開肯定。
    由於愛滋病早期於特定族群間流行，因此許多人誤認愛滋病僅會發生在男性身上。根據疾病管制局2016年10月底的最新統計報告顯示，台灣的愛滋感染者總數已高達34,060人（含本國籍與外國籍），其中本國籍男性感染者佔94.14%，女性感染者則佔5.86%；其中，被認為是「良家婦女」的「家管」則有269人；經母子垂直感染的愛滋寶寶，歷年累計個案數已有33人。
    傳染疾病的預與控制若只處理「性別」的問題，反而會將女性推向愛滋的感染風險中。依照流行病學的觀察，我們可以歸納出愛滋病的傳染方式應與「體液」高度相關；而非只是會發生在單一「性傾向」或「特定性別」的疾病。事實是，愛滋病是身為「人」都有可能受到感染的疾病。
    女性與愛滋病的關聯性是不能夠被社會所接受的。縱使現在政府大力推廣孕婦的產前篩檢及愛滋的「免費匿名篩檢」服務，這樣的篩檢政策固然對於女性健康關懷來說是一個重要的起步，但如果只強調與訴求「維護女性健康」、「減少國家財政負擔」；縱使女性放下身段前往篩檢，似乎仍無法擺脫各種懷疑的眼神與疑問，如此不友善的篩檢過程與就診環境，反映了社會對於女性的不合理約束。
    在期待病患隱私和沒有偏見的醫療服務的同時，女性是不是應該在醫療場域中退席？對於女性的排擠反映在衛生數據上的統計，反而透露了臺灣女性在醫療體系中受到壓迫的命運。
    如果歧視者、媒體、政府體制環境本身已失去了控制或自我約束的能力，甚至傷害他人仍不自知，沾沾自喜於製造了引眾人注目的奇觀(例如國防大學涉嫌歧視愛滋學生的「阿立案」驚動聯合國愛滋病組織(UNAIDS)來信表達關切)。那麼，我們怎敢期待旁觀者能夠意識到該阻止這種讓人羞愧的慘劇再度發生？
    時至今日，愛滋早已不再帶來死亡，醫界與民間的努力，多是致力於痛苦與羞辱的減少與去除，使愛滋感染者可以健康生活、持續貢獻社會與成就自己。因此，有必要重新認識愛滋，不應該再視愛滋為一個錯誤，更不應該以愛滋作為攻擊同志或任何一個族群的武器。

楊惠中、陳柏銓（2016），「談性別歧視：凡為『人』都不是愛滋的絕緣體」，蘋果日報，11月29日，蘋論版。
๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.
第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)