๑۩۞۩報導│人權│楊惠中│反歧視│法律│事蹟۩۞۩๑.

【病毒揭露人性醜陋】感染者是「不正常的人」嗎？

蘋果日報

楊惠中/台灣露德協會理事

    公開感染者及所在地是否有助傳染病防治？每天爭論不休，甚至沒有科學/論述支持逼迫政府公開。類似這樣的爭議，早在肺結核、愛滋病、SARS等傳染病防治歷史教訓告訴我們：「揭露感染者隱私反而造成傳染病防治漏洞。」我們應該理性，而不是放任人性的懦弱讓病毒有機可乘。

    公眾「知的權利」與憲法之「言論自由權」，在事務脈絡的關聯上係為最密切的。只是，「知的權利」是否存在於憲法位階中？似乎仍具疑問。因並非每一項人民權利的保障皆可或必需提昇至憲法保障之層次，必需權利具有普遍性及不可侵害性，才值得憲法保障。

政府往往是資訊流通中最大的資訊蒐集者。國家若能充分利用此一資源，並且能夠讓人民與社交平台共同運用、分享國家所擁有之資源，在這處處需要仰賴資訊的社會中，想必有助於提昇國家社會之競爭力，促進整體之進步與發展。基於這樣的目的，國家應盡可能地公開其所擁有之資訊；除非有害於國家安全、涉及個人隱私，尤以個人隱私之保護，係屬於憲法自由權之保護，不能輕易假藉「公益」之名而剝奪其權益。

    人民與政府或社交平台之間本身就存在「信任默契」，失去信任，我們還需要政府或社交平台做什麼？

疾病逐漸轉化具有對人類社會特殊的社會語言，標記著一個人的生活型態與過去，甚至是一種「想像」。既然科學事實顯示—武漢肺炎並非「特定族群」、「特定區域」才會感染的疾病；而是所有人、地區都可能受傳染病；公開感染者及所在地，真有助於防治？所以陳時中部長說：「公開了以後，當然是好我知道，看起來很有道理。這個地方就好像是一個區域，我就盡量避開它。這樣好像說對我的防護是很好。可是事實上全面自我防護可能更重要，隨時注意手部的乾淨、通風的區域，因為知道了特定區域之後，是不是其他區域就放鬆了？」。

這就是回應某些人認為若不公開感染者及所在地，豈不是草木皆兵？

是的，既然傳染病是所有人、地區都可能受傳染，「全面自我防護」不是那些人、那些地區才要努力；誰敢保證自己是病毒的絕緣體？誰又敢保證目前沒有疫情的區域，下一刻不會變成重災區？標籤誰是感染者、區域，明顯強調「正常」、「不正常」或「我類」及「他類」的分際。也難怪許多可能已染病的朋友努力偽裝自己是「正常人」，填寫假資料、吃退燒藥、拒絕隔離趴趴走，為區隔「不正常的人」。

這樣積極偽裝正常的現象，還不是那些要求公開疫情資訊所挑戰的人性懦弱。要不全台灣都停止採驗好了，就不會有新確診案例，社區/醫院假裝沒有感染者，真有助於防治？你/妳確定自己沒有染病？你/妳要不要公開住宿處及所有接觸者的名字？

    臉書執行長祖克柏創立臉書初衷就是落實開放與透明的文化平台，甚至將臉書總部打造全玻璃如大魚缸(註1)。臉書爆發外洩用戶個資醜聞後，飽受各界批評。在美國國會聽證會上，民主黨參議員杜賓，要求祖克柏公開住宿處及這週所有傳訊接觸者的名字，讓他結巴了8秒並拒絕回答，聲稱這是個人隱私且不該這麼做(註2)。

    我們若只願獨享隱私的重要、好處；卻要求別人放棄隱私讓大眾知道，這樣的自私，也難怪一隻病毒就能揭露人性的醜陋。

也許，我們所存在的社會，還不夠成熟；也許，許多人自認為所執行的是『公平正義』；但有時卻不知不覺地表現的是『不公不義』！至少，我們微弱一擊，有機會泛起尚未成熟的社會，有機會反省、清醒。

台灣不僅是公共衛生的模範生，更是穩居全球守護人權的前段班，這樣的殊榮背後都是身為國際孤兒自力求生的成績，也是全台灣人需要持續努力的事。我們必需意識到要對社會負起責任，每一分的努力都能讓世界鬆一口氣，繼續讓世界看見台灣。

(註1) 臉書洩隱私聽證會 祖克柏被「拷問」結巴8秒 https://www.youtube.com/watch?v=nOCsHYMCuco

(註2)你要當無隱私的透明人嗎？臉書新總部全玻璃如大魚缸 – 風傳媒

https://www.storm.mg/article/48681

楊惠中

台灣露德協會/理事

2006年行政院衛生署衛生政策及實務研究/特優獎 得主

第57屆十大傑出青年選拔(兒童、性別及人權關懷類第2名)

楊惠中(2020)，「【病毒揭露人性醜陋】感染者是「不正常的人」嗎？」，蘋果日報，12月6日，論壇版。https://tw.appledaily.com/forum/20200306/6ZOSBSHQOORTWNTCWUUOHQXULM/